車(chē)主對(duì)特斯拉的致歉反應(yīng)不一。

有的車(chē)主認(rèn)為道歉信內(nèi)容不實(shí)，比如河南車(chē)主張女士就表示溫州車(chē)主陳先生是自主維權(quán)，自己未蠱惑其行為。

天津車(chē)主韓先生不滿道歉信末尾的描述，且韓先生與陳先生的聊天記錄顯示道歉信是特斯拉所寫(xiě)。

溫州車(chē)主陳先生雖被判道歉并賠償 5 萬(wàn)，但他回應(yīng)堅(jiān)決上訴，稱(chēng)自己是受害者。

而此前在上海車(chē)展維權(quán)的車(chē)主也曾為過(guò)激維權(quán)道歉，同時(shí)還對(duì)特斯拉發(fā)布的公告信息提出質(zhì)疑，并希望特斯拉到事發(fā)路段實(shí)地測(cè)速。

還有車(chē)主表示決不妥協(xié)，認(rèn)為解決問(wèn)題比解決提出問(wèn)題的人重要，訴求是解釋車(chē)子問(wèn)題并提供車(chē)子數(shù)據(jù)，大家只是想要安全。

總之，車(chē)主們對(duì)特斯拉致歉的反應(yīng)各有不同，反映出他們對(duì)自身權(quán)益的堅(jiān)定維護(hù)和對(duì)問(wèn)題解決的迫切期待。