在成本方面，自然吸氣通常比渦輪增壓更親民。

首先是購(gòu)車成本，一般來(lái)說(shuō)，相同車型配置下，搭載自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)的車輛價(jià)格相對(duì)較低。因?yàn)闇u輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)的制造工藝和技術(shù)要求相對(duì)較高，這就使得車輛成本增加。

在保養(yǎng)成本上，自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)也具有優(yōu)勢(shì)。自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，對(duì)機(jī)油要求沒(méi)那么高，保養(yǎng)時(shí)使用普通機(jī)油即可，保養(yǎng)費(fèi)用相對(duì)較低。而渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部部件精密，對(duì)機(jī)油品質(zhì)要求高，需要使用全合成機(jī)油，保養(yǎng)費(fèi)用比自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)高出約 50%。

在油耗成本方面，如果只看發(fā)動(dòng)機(jī)，渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)耗油高。同樣排量下，渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣量和噴油量更多，爆發(fā)力強(qiáng)，輸出動(dòng)力大，所以耗油也高。但如果經(jīng)常在高速行駛，渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)可能更省油；在市區(qū)經(jīng)常堵車的地方，自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)更省油。

在部件更換成本上，渦輪增壓部件有使用壽命周期，比如渦輪增壓器，更換過(guò)程復(fù)雜，會(huì)給車主增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而且渦輪工作時(shí)會(huì)給發(fā)動(dòng)機(jī)帶來(lái)更高的燃燒溫度，理論上使用壽命沒(méi)有自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)長(zhǎng)。

總之，對(duì)于那些對(duì)動(dòng)力需求不高，更注重穩(wěn)定性和養(yǎng)護(hù)成本的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)是更好的選擇。但如果追求更高的動(dòng)力和更低的油耗，且愿意承擔(dān)更高的養(yǎng)護(hù)成本，那么渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)可能更適合。