醉駕瑪莎拉蒂判決結(jié)果的依據(jù)主要有以下幾點(diǎn)。

首先，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。像譚明明這種明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē)，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡，其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意，依法應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。此罪根據(jù)刑法規(guī)定，可判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

其次，法院判決會(huì)考量犯罪事實(shí)、手段以及社會(huì)危害性。譚明明一方醉駕后發(fā)生交通事故，為逃避法律責(zé)任選擇逃逸，在路口高速追尾正在等紅燈的寶馬，造成寶馬車(chē)兩死一重傷，社會(huì)危害性嚴(yán)重。但譚明明最終與受害者家屬達(dá)成了民事賠償?shù)囊庖?jiàn)，拿到了諒解書(shū)，這在法院判決時(shí)可以從輕考慮。

再者，同車(chē)的劉松濤、張小渠與譚明明共同飲酒，不阻攔其開(kāi)車(chē)，在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車(chē)逃逸，屬于危害公共安全罪的共犯。由于他們是從犯，情節(jié)較輕，所以分別判有期徒刑三年、緩刑三年。

還有一個(gè)重要前提，就是譚明明家人積極賠償。

另外，法院認(rèn)為譚明明非故意行兇，主觀上并不追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意，主觀惡性低。而且還有受害者受重傷，需要譚明明家人的賠償款醫(yī)治。

總之，醉駕瑪莎拉蒂判決結(jié)果是綜合多方面因素依法作出的公正裁決。