問
電動車充電口位置的選擇與車型大小有關(guān)嗎?
電動車充電口位置的選擇與車型大小是有關(guān)的。
前些年的低價位電動車,不少把充電口設(shè)在車頭進氣格柵,好處是成本低,因前格柵多為塑料件,改模具成本低,且充電時能利用水箱風(fēng)扇散熱。但缺點明顯,停車充電車頭朝內(nèi)難度大,追尾時易損壞增加維修成本,對行人保護也不利。
現(xiàn)在部分車型把充電口放前翼子板,解決了部分問題,側(cè)方停車充電便利些,但成本會增加,垂直停車體驗跟車頭充電口差不多。
目前最受歡迎的是后翼子板充電口設(shè)計,在易損性、安全性和垂直停車充電便利性上有優(yōu)勢,只是左右之分各有好處。左后翼子板方便駕駛員下車操作,右后翼子板在狹窄車位和側(cè)方車位充電有優(yōu)勢。
不過在尺寸不大、價格不貴的電動車上,很少把充電口設(shè)在后備廂,因會影響實用性且成本高。
另外,電動車有慢充和快充,慢充需車載充電機將交流電轉(zhuǎn)直流電和升壓,充電機和相關(guān)線束電壓高,為保安全采用高壓線束,成本高。從成本考慮,充電機和充電口應(yīng)放一塊,縮短高壓線束長度。充電機體積大,還需散熱,采用高集成度設(shè)計時,充電機位置取決于驅(qū)動形式。如果主打前驅(qū),充電機通常在前機艙,充電口就近在前翼子板;主打后驅(qū),充電口在后翼子板成本低。四驅(qū)車型看主驅(qū)動,車企若重視用戶體驗,把充電口放后翼子板是最好的,但因成本、電驅(qū)系統(tǒng)集成和車身尺寸差異,充電口位置各不同。
特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。
最新問答
17座封閉式燃油老爺車的操控性能受限于復(fù)古設(shè)計與原始機械結(jié)構(gòu),整體偏向“情懷導(dǎo)向”而非現(xiàn)代精準操控。這類車型的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)多采用早期機械結(jié)構(gòu),缺乏助力或助力較弱,轉(zhuǎn)向圈數(shù)多且虛位明顯,難以實現(xiàn)現(xiàn)代車輛的精準指向;制動系統(tǒng)依賴鼓式剎車或早期盤剎,
高速上需要救援時,救援車輛通常會從距離求助點最近的高速救援站出發(fā),部分情況下也可能從對向車道調(diào)配支援。當(dāng)車輛在高速拋錨或發(fā)生事故,撥打全國統(tǒng)一救援熱線12122后,接線員會根據(jù)車主提供的位置信息,第一時間聯(lián)系就近的高速救援站,站內(nèi)配備專業(yè)工
大型車高速救援送油的費用通常比小型車高200元甚至更多,具體差價受車輛類型、送油距離、所在省份及加油量等多重因素影響。從小型車與大型車的基礎(chǔ)收費來看,小型車一次救援送油約200元,大型車可達400元甚至更高;若以10公里內(nèi)的救援為例,小型貨
當(dāng)下油電混合車型、純電車型與燃油車的性價比高低,并無絕對答案,而是取決于用戶的使用場景、用車需求與長期成本考量。油電混合車型兼顧節(jié)能與續(xù)航靈活性,城市通勤時低油耗可降低日常開支,動力響應(yīng)也更貼合擁堵路況的駕駛需求,卻需承擔(dān)更高的購車門檻;純
上劃加載更多內(nèi)容

最近熱門車有哪些?



