特斯拉自動(dòng)駕駛的事故率與人工駕駛相比如何?

特斯拉自動(dòng)駕駛的事故率與人工駕駛相比明顯較低。

從多個(gè)報(bào)告和數(shù)據(jù)來看,2024 年第一季度,使用特斯拉 Autopilot 后的事故發(fā)生頻率為每行駛 763 萬英里發(fā)生一起車禍,未使用 Autopilot 的駕駛員平均每行駛 95.5 萬英里就會(huì)發(fā)生一起車禍。

而美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局和聯(lián)邦公路局的數(shù)據(jù)顯示,在美國(guó)大約每行駛 67 萬英里就會(huì)發(fā)生一起車禍。

此前,2019 年第一季度,使用 Autopilot 時(shí)每行駛 287 萬英里登記一起事故,未使用時(shí)每行駛 176 萬英里登記一起事故。

2018 年第四季度,使用 Autopilot 時(shí)每行駛 291 萬英里有一起事故,未使用時(shí)每行駛 158 萬英里有一起事故。

這些數(shù)據(jù)表明,特斯拉 Autopilot 技術(shù)帶來了更安全的駕駛體驗(yàn),即使沒有 Autopilot,特斯拉車輛碰撞的頻率也遠(yuǎn)低于美國(guó)普通汽車。

不過,特斯拉發(fā)布的 Autopilot 安全報(bào)告,并不能完全打消美國(guó)民眾對(duì)其輔助智能駕駛安全性的擔(dān)憂。

自去年年底以來,因擔(dān)心特斯拉自動(dòng)駕駛技術(shù) Autopilot 可能導(dǎo)致撞車事故,美國(guó)管理機(jī)構(gòu)已下令多次召回。

盡管特斯拉否認(rèn)了美國(guó) NHTSA 關(guān)于 Autopilot 功能存在安全缺陷的調(diào)查報(bào)告,但還是進(jìn)行了多次召回,并通過 OTA 方式改進(jìn) Autopilot 的安全性。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車系推薦

邁騰
邁騰
17.49-24.69萬
獲取底價(jià)
奧迪A4L
奧迪A4L
28.98-36.28萬
獲取底價(jià)
榮威i5
榮威i5
6.89-12.58萬
獲取底價(jià)

最新問答

有些速騰車主選擇加95號(hào)汽油而非92號(hào),是基于發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)特性與實(shí)際用車需求的主動(dòng)選擇,既契合車輛對(duì)高負(fù)荷工況的適配性,也能優(yōu)化駕駛體驗(yàn)與發(fā)動(dòng)機(jī)保護(hù)。 大眾速騰官方雖推薦92號(hào)及以上汽油,但旗下1.5T車型搭載的EA211-DSV/DY
給新車貼深色隱私膜被稱為“十大傻”之一,核心原因在于它可能在隱私保護(hù)之外,埋下安全、合規(guī)與健康的隱患。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》,前擋風(fēng)玻璃透光率需≥70%,而市面上不少深色膜為劣質(zhì)染色產(chǎn)品,透光率難以達(dá)標(biāo),不僅可能導(dǎo)致年檢不過關(guān),還會(huì)
**理想汽車OTA 8.2上線:VLA大模型實(shí)現(xiàn)擬人化駕駛,新增40項(xiàng)功能** 1月21日,理想汽車正式推送OTA 8.2版本升級(jí),核心亮點(diǎn)在于VLA(Vision-Language-Action)司機(jī)大模型的行為強(qiáng)化學(xué)習(xí)能力實(shí)現(xiàn)突破
通過線上和線下渠道購(gòu)買第三者100萬車險(xiǎn)的價(jià)格通常存在差異,線上渠道因成本優(yōu)勢(shì)往往更具價(jià)格吸引力。線上投保省去了線下門店租金、業(yè)務(wù)員提成等中間環(huán)節(jié),部分平臺(tái)還會(huì)疊加新用戶滿減、積分抵扣等專屬活動(dòng),據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)顯示,線上平均保費(fèi)比線下低8%至1
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家