問(wèn)

比亞迪續(xù)航里程的實(shí)際表現(xiàn)與官方數(shù)據(jù)差距大嗎?

比亞迪續(xù)航里程的實(shí)際表現(xiàn)與官方數(shù)據(jù)存在一定差距,但整體差距不大。不同車(chē)型情況有所不同,如秦L DM-i滿油滿電實(shí)測(cè)行駛 1977 公里,官方超 2100 公里,差距因測(cè)試環(huán)境不佳等因素導(dǎo)致,但考慮條件嚴(yán)苛,續(xù)航成績(jī)?nèi)圆诲e(cuò);漢 550km 續(xù)航版實(shí)測(cè)約 510km,表現(xiàn)出色;秦 PLUS DM-i 55KM 版本純電實(shí)測(cè)約 45 公里??傮w而言,雖有差距但整體續(xù)航表現(xiàn)值得肯定。

比亞迪續(xù)航里程的實(shí)際表現(xiàn)與官方數(shù)據(jù)差距大嗎?

具體來(lái)說(shuō),比亞迪秦L DM-i在那次測(cè)試中,遭遇了臺(tái)風(fēng)暴雨天氣,這無(wú)疑增加了行車(chē)的阻力,同時(shí)測(cè)試過(guò)程中長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)啟空調(diào)、時(shí)速保持在120公里等情況,都讓車(chē)輛的能耗有所增加。而且駕駛員體態(tài)偏胖,一定程度上增加了車(chē)輛的自重,導(dǎo)致車(chē)輛在非理想工況下運(yùn)行,這些綜合因素使得實(shí)測(cè)續(xù)航與官方數(shù)據(jù)有了差距。不過(guò),即便在如此嚴(yán)苛的條件下,它與官方數(shù)據(jù)也僅差123公里,可見(jiàn)其續(xù)航的扎實(shí)功底。

比亞迪漢550km續(xù)航版車(chē)型的測(cè)試路段包含郊區(qū)和高速路段,在這樣較為復(fù)雜的路況下,實(shí)測(cè)真實(shí)續(xù)航里程能達(dá)到約510km,與官方續(xù)航數(shù)據(jù)相差無(wú)幾,展現(xiàn)出了優(yōu)秀的續(xù)航穩(wěn)定性,為消費(fèi)者提供了可靠的出行保障。

秦PLUS DM-i 55KM版本,純電續(xù)航受多種因素制約。在無(wú)充電條件下,實(shí)際純電續(xù)航約45公里。缺乏充電條件設(shè)置保電區(qū)間、氣溫變化、個(gè)人駕駛習(xí)慣以及不同路況等,都會(huì)影響最終的續(xù)航表現(xiàn)。然而,對(duì)于充電條件有限的消費(fèi)者而言,這樣的續(xù)航表現(xiàn)也不失為一種經(jīng)濟(jì)實(shí)用的選擇。

總的來(lái)看,比亞迪不同車(chē)型在續(xù)航里程上雖與官方數(shù)據(jù)存在一定差距,但考慮到各種復(fù)雜的實(shí)際使用場(chǎng)景和影響因素,這樣的差距在可接受范圍內(nèi)。比亞迪在續(xù)航技術(shù)方面不斷創(chuàng)新,旗下車(chē)型整體的續(xù)航表現(xiàn)值得消費(fèi)者信賴,能夠滿足不同消費(fèi)者的出行需求。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

深藍(lán)L07
深藍(lán)L07
14.59-16.59萬(wàn)
獲取底價(jià)
奧迪A4L
奧迪A4L
28.98-36.28萬(wàn)
獲取底價(jià)
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-17.28萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

在高速上申請(qǐng)免費(fèi)道路救援需先確保安全再按救援主體流程操作:普通車(chē)主應(yīng)先將車(chē)移至應(yīng)急車(chē)道、開(kāi)啟雙閃、在車(chē)后150米處擺放警示標(biāo)志,車(chē)上人員撤離至護(hù)欄外,再撥打全國(guó)統(tǒng)一高速救援熱線12122,清晰說(shuō)明車(chē)輛位置、車(chē)牌、故障類(lèi)型及人員安全情況,等待
高速救援撥打110后,救援到達(dá)時(shí)間并無(wú)固定標(biāo)準(zhǔn),短則十幾分鐘,長(zhǎng)則可能需要數(shù)小時(shí)甚至更久,具體時(shí)長(zhǎng)受多重因素綜合影響。從參考信息來(lái)看,救援點(diǎn)與故障車(chē)輛的距離是核心變量之一,若距離較近且沿途交通順暢,通常30分鐘左右即可抵達(dá);但若是地處偏遠(yuǎn)路
高速道路救援拖車(chē)費(fèi)用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在不同省份存在顯著差異。這種差異源于多方面因素的綜合影響,既與各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物價(jià)水平及運(yùn)營(yíng)成本緊密相關(guān),也受車(chē)輛類(lèi)型、救援距離、特殊作業(yè)需求等具體服務(wù)場(chǎng)景的制約。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京、上海等地,因運(yùn)營(yíng)成本較高
道路救援電話的補(bǔ)胎服務(wù)在偏遠(yuǎn)地區(qū)是否能及時(shí)響應(yīng),需結(jié)合具體區(qū)域的救援體系建設(shè)與實(shí)際條件綜合判斷。隨著國(guó)內(nèi)汽車(chē)救援網(wǎng)絡(luò)的逐步完善,不少偏遠(yuǎn)地區(qū)已構(gòu)建起覆蓋廣、響應(yīng)快的服務(wù)體系:像寧陜、黔東等地活躍著專(zhuān)業(yè)救援團(tuán)隊(duì),根河、沈陽(yáng)周邊的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)全
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家