無鑰匙啟動與傳統(tǒng)鑰匙啟動的成本差異較為明顯，通常無鑰匙啟動成本更高。無鑰匙啟動系統(tǒng)具備諸多優(yōu)勢，如便捷性、安全性、智能化等，但這背后是復雜的電子技術和先進加密技術，研發(fā)成本較高，且后期維修因技術復雜費用也貴。而傳統(tǒng)鑰匙啟動結構簡單，穩(wěn)定性好，故障易識別解決，研發(fā)與維修成本都相對較低。

從研發(fā)成本角度來看，無鑰匙啟動系統(tǒng)需要投入大量資源進行技術攻關。要實現(xiàn)駕駛員接近車輛無需掏出鑰匙就能自動感應解鎖，以及按下按鈕即可啟動的功能，涉及到先進的傳感器技術、無線通信技術等，這些高新技術的研發(fā)費用不菲。而且，為保障安全性所采用的先進加密技術，防止鑰匙信息被復制，也需要高額的研發(fā)投入。

反觀傳統(tǒng)鑰匙啟動，其技術成熟，結構簡單，研發(fā)時不需要在復雜的電子技術和加密技術上耗費過多資金，成本自然較低。

在后期維修成本方面，無鑰匙啟動系統(tǒng)一旦出現(xiàn)故障，維修難度較大。由于其技術復雜，維修人員需要具備專業(yè)的電子知識和技能，這就導致人工費用增加。并且，無鑰匙啟動系統(tǒng)的零部件價格通常也較高，更換起來費用昂貴。

傳統(tǒng)鑰匙啟動系統(tǒng)維修則輕松許多。它的結構簡單，問題容易識別和解決，維修人員的技術門檻相對較低，人工成本不高，零部件價格也較為親民，維修成本自然比無鑰匙啟動系統(tǒng)低很多。

總之，無鑰匙啟動系統(tǒng)憑借其便捷性、智能化等優(yōu)勢受到眾多消費者青睞，然而其較高的研發(fā)和維修成本是不可忽視的因素。傳統(tǒng)鑰匙啟動雖然在便捷性上稍遜一籌，但較低的成本和良好的穩(wěn)定性也使其有一定的市場。消費者在購車時，可根據(jù)自身需求和經(jīng)濟狀況來權衡選擇。