車被刮找不到人停車場有賠償義務(wù)嗎？答案是有。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在保管期內(nèi)，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

像車主將車停在收費(fèi)停車場，交錢停車的行為就與停車場建立了有償保管關(guān)系。如果車輛在停車場被刮蹭，找不到肇事者，停車場未盡到妥善看管義務(wù)就得承擔(dān)賠償責(zé)任。

即便停車場有“車輛受損概不負(fù)責(zé)”的免責(zé)聲明，這也是霸王條款，不被法律保護(hù)和支持。

判斷停車場管理者是否違反安全保障義務(wù)，通常從這幾方面看：是否安裝攝像頭、有無定時(shí)巡邏、對車輛停放及駛離有無引導(dǎo)指揮。當(dāng)有第三人侵權(quán)或其他外界侵害時(shí)，停車場管理者有沒有及時(shí)提供幫助防止損失擴(kuò)大，停車場內(nèi)設(shè)施是否達(dá)到合理安全標(biāo)準(zhǔn)。

作為車主，進(jìn)入收費(fèi)停車場要保管好相關(guān)單據(jù)和收費(fèi)憑證，上車離開前先檢查車輛是否受損，發(fā)現(xiàn)車輛受損應(yīng)在停車場內(nèi)第一時(shí)間報(bào)警。要是車已經(jīng)開出停車場，就很難舉證車是在停車場時(shí)被損壞的。

像王女士的車在停車場被刮，看管人員以未收費(fèi)為由拒絕賠償是不行的。林先生車在停車場被刮且監(jiān)控盲區(qū)找不到肇事者，停車場管理方稱無責(zé)任但最終被判賠償。董某車在收費(fèi)停車場被刮，交警因監(jiān)控失靈找不到侵權(quán)人，停車場管理方被判承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

總之，只要停車場收了費(fèi)，就得為車輛安全負(fù)責(zé)，不然就得賠償。