對(duì)于上海車(chē)展禁止車(chē)企送冰淇淋，消費(fèi)者們看法不一。

有的認(rèn)為這一舉措不合理，是主辦方管理不當(dāng)，不應(yīng)因寶馬事件而限制其他車(chē)企正常營(yíng)銷(xiāo)，這種做法存在漏洞和不足，缺少對(duì)參展商和觀眾的有效管理與引導(dǎo)。

也有人覺(jué)得這并非只是冰淇淋的問(wèn)題，而是寶馬自身不當(dāng)行為導(dǎo)致商譽(yù)危機(jī)，消費(fèi)者用此方式行使監(jiān)督權(quán)和選擇權(quán)是合理的。

還有消費(fèi)者指出，禁止送冰淇淋可能涉嫌侵犯消費(fèi)者的選擇權(quán)。

應(yīng)該看到，寶馬 MINI 冰淇淋事件的根源在于寶馬工作人員區(qū)別對(duì)待客戶和后續(xù)糟糕的危機(jī)公關(guān)。

同時(shí)，這一事件不應(yīng)影響到其他車(chē)企的正?；顒?dòng)，主辦方應(yīng)更客觀公正地處理，保障各方合法權(quán)益，而不是簡(jiǎn)單地禁止送冰淇淋來(lái)平息事態(tài)。

總之，消費(fèi)者希望車(chē)展能夠規(guī)范管理，保障公平公正，尊重消費(fèi)者權(quán)利，讓車(chē)展真正聚焦于汽車(chē)本身，而不是被這類(lèi)不必要的風(fēng)波干擾。