地下停車(chē)場(chǎng)洗車(chē)成本通常比露天洗車(chē)要高。地下停車(chē)場(chǎng)一般會(huì)收取停車(chē)費(fèi)用，一年可能需 4320 元，而露天停車(chē)場(chǎng)相對(duì)便宜，甚至可能無(wú)需停車(chē)費(fèi)。在洗車(chē)費(fèi)用方面，以中型汽車(chē)為例，洗一次 35 元，每月洗兩次，一年洗車(chē)費(fèi) 840 元。如此對(duì)比，地下停車(chē)場(chǎng)洗車(chē)不僅有洗車(chē)的支出，還多了停車(chē)成本，整體成本自然更高。

從日常開(kāi)銷的層面來(lái)看，二者差距較為明顯。地下停車(chē)場(chǎng)相對(duì)封閉穩(wěn)定的環(huán)境，雖能避免車(chē)輛遭受風(fēng)吹日曬雨淋，但也正因如此，額外的停車(chē)費(fèi)成了成本增加的關(guān)鍵因素。這筆每年 4320 元的停車(chē)費(fèi)，對(duì)于不少車(chē)主來(lái)說(shuō)并非小數(shù)目。

而露天洗車(chē)就沒(méi)有這一顧慮，車(chē)主可以將車(chē)停在免費(fèi)或收費(fèi)低廉的區(qū)域進(jìn)行清洗。僅需考慮洗車(chē)本身的花費(fèi)，像中型汽車(chē)每月兩次、每次 35 元，一年下來(lái) 840 元的洗車(chē)費(fèi)，與地下停車(chē)場(chǎng)的綜合成本相比，要實(shí)惠得多。

此外，地下停車(chē)場(chǎng)空間有限，若要進(jìn)行洗車(chē)作業(yè)，可能還需考慮場(chǎng)地租賃以及相關(guān)設(shè)施的安裝和維護(hù)費(fèi)用。比如為了排水順暢，需要對(duì)地面進(jìn)行一定改造；為了照明充足，要配備合適的燈具等，這些都會(huì)進(jìn)一步拉高成本。露天洗車(chē)在場(chǎng)地利用上則更為靈活，成本也就相對(duì)可控。

綜上所述，地下停車(chē)場(chǎng)洗車(chē)成本高于露天洗車(chē)。地下停車(chē)場(chǎng)洗車(chē)因停車(chē)費(fèi)、場(chǎng)地相關(guān)成本等因素，使得整體開(kāi)銷較大；露天洗車(chē)在停車(chē)費(fèi)上的優(yōu)勢(shì)以及場(chǎng)地利用的靈活性，讓其成本更具優(yōu)勢(shì)。車(chē)主在選擇洗車(chē)方式和場(chǎng)地時(shí)，可依據(jù)自身經(jīng)濟(jì)狀況和實(shí)際需求來(lái)決定 。