由于缺乏明確信息，難以確切說明鴻超電瓶修復(fù)費用中人工成本的占比。鴻超電瓶修復(fù)價格受地區(qū)、電瓶型號、損壞程度及修復(fù)方式等多種因素影響，在幾十元到幾百元不等。其中，直接修復(fù)成本約33元（含電池重量費用、房租、人工等），但未明確人工成本具體數(shù)值?；瘜W(xué)修復(fù)成本約10 - 15元，也未涉及人工成本占比?？梢?，從現(xiàn)有信息中無法得出具體占比情況 。

不同的修復(fù)方式對于人工成本的需求差異較大。物理修復(fù)主要依賴人工翻新、去硫等操作，手工和技術(shù)費用構(gòu)成了主要成本，這種方式下人工成本占比較高。然而，具體到鴻超電瓶在物理修復(fù)時人工成本占多少，卻沒有確切數(shù)據(jù)支撐。

化學(xué)修復(fù)主要運用修復(fù)儀器，添加電瓶修復(fù)液，成本相對固定在每組10 - 15元，這里雖未表明人工成本占比，但可以推測，由于對人工依賴相對較小，人工成本在整體修復(fù)費用中的占比可能較低。

另外，不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和勞動力價格不同，這也會使鴻超電瓶修復(fù)的人工成本產(chǎn)生波動。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，人工成本普遍較高，在修復(fù)費用中的占比可能就會增大；而在一些經(jīng)濟相對落后的地區(qū)，人工成本相對較低，占比或許也會相應(yīng)降低。

綜上所述，鴻超電瓶修復(fù)費用中人工成本占比難以給出一個準確數(shù)值。多種因素的交織，使得人工成本占比處在一個動態(tài)變化的狀態(tài)。要想明確具體占比，需要綜合考慮更多細節(jié)，如不同地區(qū)的實際情況、具體的修復(fù)方式以及電瓶型號等多方面因素 。