吉利汽車起訴威馬的法律依據(jù)是什么?

吉利汽車起訴威馬的法律依據(jù)主要在于威馬有組織、有計劃地以不正當(dāng)手段大規(guī)模侵害吉利的新能源汽車底盤技術(shù)秘密。

威馬方面存在以下侵權(quán)行為:

一是成都高原公司近 40 名高級管理人員及技術(shù)人員在短時間內(nèi)有組織、有計劃地從原單位集中離職并入職威馬及其關(guān)聯(lián)公司,威馬具有接觸吉利涉案技術(shù)秘密的渠道和機(jī)會。

二是威馬沒有新能源汽車領(lǐng)域的技術(shù)積累或合法技術(shù)來源,卻在短期內(nèi)推出 EX 系列型號電動汽車。

三是威馬非法獲取、使用了全部涉案技術(shù)秘密,還以申請專利的方式非法披露部分涉案技術(shù)秘密,以及使用全部涉案技術(shù)秘密制造相關(guān)電動汽車底盤及底盤零部件。

法院綜合以上因素,認(rèn)定威馬的行為構(gòu)成對吉利涉案技術(shù)秘密的侵害。

在賠償數(shù)額方面,吉利起訴時提出威馬已獲融資 526 億元,按研發(fā)成本占比 4%計算,威馬因侵害涉案技術(shù)秘密節(jié)省了約 21 億元研發(fā)費(fèi)用。最高法基于威馬的侵害事實,對案件懲罰性賠償基數(shù)及最終賠償數(shù)額進(jìn)行計算,最終認(rèn)定威馬應(yīng)賠償吉利經(jīng)濟(jì)損失 637596249.6 元及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支 500 萬元,兩項合計約 6.43 億元。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場。

車系推薦

探岳
探岳
19.89-25.99萬
獲取底價
極氪001
極氪001
26.98-32.98萬
獲取底價
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-17.28萬
獲取底價

最新問答

汽車發(fā)電機(jī)不發(fā)電的維修費(fèi)用并無固定標(biāo)準(zhǔn),通常在100元至1500元之間浮動,具體金額與故障類型、維修地點(diǎn)及車輛型號密切相關(guān)。若僅是碳刷磨損、皮帶老化或調(diào)節(jié)器故障這類局部問題,在普通維修店更換對應(yīng)部件的費(fèi)用大約在100-500元;若需整體更換
汽車空調(diào)突然不制冷有可能與制冷劑泄漏有關(guān),但也存在其他多種原因。制冷劑作為空調(diào)制冷系統(tǒng)的核心介質(zhì),一旦發(fā)生泄漏,系統(tǒng)內(nèi)制冷劑存量不足,便會直接導(dǎo)致制冷效果下降甚至完全失效,常見的泄漏點(diǎn)多集中在管道連接處、密封件等易損耗部位,需通過專業(yè)檢測定
新能源汽車違章停車的處罰標(biāo)準(zhǔn)與燃油車完全一致,二者在違章停車的處理邏輯、罰款區(qū)間及后續(xù)處理流程上并無差異。從執(zhí)法場景來看,若駕駛?cè)嗽趫?,交警會先予以口頭警告并要求立即駛離,若拒絕配合且妨礙交通通行,將面臨二十元以上二百元以下罰款;若駕駛?cè)瞬?/div>
A級車、B級車、C級車的核心區(qū)別在于軸距與空間、動力與排量、定位與價格的梯度差異,這種劃分源于德國標(biāo)準(zhǔn),通過關(guān)鍵參數(shù)與市場定位構(gòu)建了清晰的消費(fèi)選擇框架。 具體來看,軸距與空間是最直觀的區(qū)分維度:A級車軸距多在2.3-2.45米,車身長
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家