自然吸氣在維護保養(yǎng)成本上更低。自然吸氣發(fā)動機技術(shù)成熟可靠、結(jié)構(gòu)簡潔，對油品和機油要求不高，保養(yǎng)項目相對較少，產(chǎn)品選擇范圍廣，動力輸出穩(wěn)定，故障發(fā)生率低，維護起來輕松簡單。而渦輪增壓發(fā)動機工作時溫度高，對機油品質(zhì)要求嚴苛，渦輪增壓器不僅有使用壽命且更換費用高昂，保養(yǎng)流程更為復(fù)雜。如此對比，自然吸氣發(fā)動機保養(yǎng)成本的優(yōu)勢盡顯。

從具體費用來看，差距更為明顯。以10萬元級車輛為例，渦輪增壓車型每年保養(yǎng)費用比自然吸氣車型多出約390元。就大眾車型而言，自然吸氣車輛保養(yǎng)費通常三四百元，渦輪增壓車型至少七八百元。這是因為渦輪增壓發(fā)動機對機油品質(zhì)要求極高，必須使用全合成機油，價格往往在四五百塊左右；而自然吸氣發(fā)動機對機油潤滑要求不高，半合成甚至礦物質(zhì)機油都能滿足需求，價格不超90塊。一年按四次保養(yǎng)計算，渦輪增壓發(fā)動機的養(yǎng)車成本近兩千塊，自然吸氣車型則只需四百到八百塊左右。

另外，渦輪增壓器有一定使用壽命，一般在10萬至20萬公里之間，更換成本數(shù)千元左右，這無疑又增加了渦輪增壓發(fā)動機的后期保養(yǎng)負擔(dān)。并且有些渦輪直噴車火花塞需經(jīng)常更換，進一步推高了保養(yǎng)費用。而自然吸氣發(fā)動機沒有增壓系統(tǒng)帶來的額外維護需求，保養(yǎng)項目少很多。

綜上所述，無論是從機油成本、保養(yǎng)項目，還是渦輪增壓器的更換等方面綜合考量，自然吸氣發(fā)動機在維護保養(yǎng)成本上都具有顯著優(yōu)勢。對于那些追求經(jīng)濟實惠、保養(yǎng)輕松的消費者來說，自然吸氣發(fā)動機無疑是更好的選擇。