多數(shù)情況下，電動(dòng)老年代步車(chē)更劃算。購(gòu)車(chē)時(shí)，部分電動(dòng)老年代步車(chē)有補(bǔ)貼和稅收減免；使用中，電價(jià)穩(wěn)定，擁堵時(shí)電耗增加不明顯，保養(yǎng)因結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單費(fèi)用低，且在稅費(fèi)和限行政策上有優(yōu)勢(shì)。燃油老年代步車(chē)受油價(jià)波動(dòng)和擁堵影響大，保養(yǎng)項(xiàng)目多花費(fèi)高。雖然燃油車(chē)二手保值率相對(duì)較高，但綜合能源消耗和保養(yǎng)等長(zhǎng)期使用成本，電動(dòng)老年代步車(chē)占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

從使用成本上看，二者差距較為明顯。能源消耗方面，燃油老年代步車(chē)每百公里平均油耗6.9升左右，每公里成本約0.6元；電動(dòng)老年代步車(chē)每百公里電耗17.2千瓦時(shí)，每公里成本約0.15元，長(zhǎng)期下來(lái)，電動(dòng)老年代步車(chē)能節(jié)省不少開(kāi)支。維護(hù)保養(yǎng)上，燃油老年代步車(chē)平均每年約4000元，電動(dòng)老年代步車(chē)約2000元。保險(xiǎn)費(fèi)用同樣是電動(dòng)車(chē)相對(duì)較低，燃油車(chē)相對(duì)較高。如此算來(lái)，電動(dòng)老年代步車(chē)在使用成本上的優(yōu)勢(shì)不言而喻。

性能與使用場(chǎng)景也是重要考量因素。在市區(qū)內(nèi)短途出行，電動(dòng)老年代步車(chē)環(huán)保靜謐，智能配置往往更豐富，且在充電便利時(shí)使用成本極低，非常適合老年人日常買(mǎi)菜、接送孩子等活動(dòng)。而如果老人需頻繁長(zhǎng)途駕駛，燃油老年代步車(chē)更合適，加油站分布廣泛，無(wú)需擔(dān)憂(yōu)續(xù)航問(wèn)題，動(dòng)力輸出也穩(wěn)定。

在老年代步車(chē)領(lǐng)域，純電動(dòng)的在用車(chē)成本和靜音方面優(yōu)勢(shì)明顯，使用成本只需定期充電，按農(nóng)村電費(fèi)算，一年兩萬(wàn)公里費(fèi)用三千多塊；油電兩用老年代步車(chē)雖續(xù)航高，但有噪音問(wèn)題，用車(chē)成本也更高。

綜上所述，電動(dòng)老年代步車(chē)在多數(shù)場(chǎng)景下展現(xiàn)出了較高的性?xún)r(jià)比，尤其是日常市區(qū)通勤和短途代步。不過(guò)，燃油四輪代步車(chē)在長(zhǎng)途出行等方面也有其獨(dú)特價(jià)值。消費(fèi)者可根據(jù)自身實(shí)際需求和使用場(chǎng)景，權(quán)衡利弊后做出選擇 。