理想L6不同駕駛模式下的油耗差異主要源于動力輸出邏輯與能源分配策略的不同，經(jīng)濟模式油耗最低、運動模式油耗相對較高，標準/舒適模式則處于兩者之間。作為一款定位家庭用戶的插電式混合動力SUV，理想L6通過差異化的駕駛模式設計，既滿足了日常通勤的節(jié)能需求，也兼顧了駕駛樂趣與復雜路況的通過性。經(jīng)濟模式下，系統(tǒng)優(yōu)先以純電驅動，電量充足時發(fā)動機幾乎不介入，虧電狀態(tài)下1.5T米勒循環(huán)發(fā)動機也會以40%以上的高效發(fā)電模式運行，油耗可接近WLTC綜合油耗0.72L/100km；運動模式則調用雙電機全功率輸出，0-100km/h加速僅需5.4秒，電量消耗更快，虧電時發(fā)動機需高頻補能，油耗接近B狀態(tài)的6.9L/100km；而作為默認的標準/舒適模式，其平衡了動力響應與能耗控制，純電優(yōu)先且發(fā)動機僅在中高速穩(wěn)定工況下介入發(fā)電，油耗表現(xiàn)介于經(jīng)濟與運動模式之間，適配多數(shù)用戶的日常駕駛場景。

除了基礎的經(jīng)濟、運動、標準/舒適模式外，理想L6還配備了雪地與越野兩種地形模式，這兩種模式的油耗表現(xiàn)略高于標準模式。其核心邏輯在于通過優(yōu)化前后電機的扭矩分配來提升抓地力，比如雪地模式會降低動力輸出的靈敏度，避免車輪打滑；越野模式則會保持較高的發(fā)動機轉速以維持持續(xù)的動力供給，因此發(fā)動機介入頻率更高，能耗也相應增加。不過這類模式通常針對特殊路況設計，日常使用場景較少，對整體油耗的影響有限。

作為增程式車型，理想L6的油耗表現(xiàn)還與電量狀態(tài)深度綁定。在電量充足的情況下，無論切換至哪種駕駛模式，系統(tǒng)都會優(yōu)先使用純電驅動，此時油耗基本為零，僅需考慮電耗差異——比如運動模式的電耗會比經(jīng)濟模式高約10%-15%，但遠低于虧電狀態(tài)下的油耗。而當電量低于20%的虧電閾值時，發(fā)動機將成為主要的能量來源，不同模式的油耗差異才會完全顯現(xiàn)：經(jīng)濟模式下發(fā)動機維持在高效轉速區(qū)間發(fā)電，運動模式則需要發(fā)動機高頻運轉以支撐雙電機的全功率輸出，兩者的油耗差可達1.5-2L/100km。

從用戶實際使用場景來看，理想L6的模式設計很好地貼合了家庭用戶的多元需求。日常通勤時，212km的CLTC純電續(xù)航足以覆蓋多數(shù)城市用戶的往返路程，切換至經(jīng)濟模式可最大化利用純電優(yōu)勢，實現(xiàn)“零油耗”通勤；周末短途出游若需快速超車或體驗駕駛樂趣，運動模式的動力響應能滿足需求，而虧電狀態(tài)下6.9L/100km的油耗也優(yōu)于同級別燃油SUV；長途自駕時，標準模式的平衡策略既能保證動力儲備，又能控制油耗，配合1390km的CLTC綜合續(xù)航，有效減少補能次數(shù)。

理想L6不同駕駛模式的油耗差異，本質是增程系統(tǒng)對“動力需求”與“能耗控制”的動態(tài)平衡。無論是追求極致節(jié)能的經(jīng)濟模式，還是注重性能的運動模式，或是適配復雜路況的地形模式，其油耗表現(xiàn)都圍繞用戶的實際使用場景設計，既沒有為了節(jié)能犧牲必要的動力儲備，也沒有為了性能過度增加能耗。這種差異化的策略，讓家庭用戶在不同場景下都能找到適合自己的駕駛模式，同時兼顧了出行成本與駕駛體驗。