授權(quán)別人辦理車貸后，在符合法律規(guī)定與合同約定的前提下可以中途收回授權(quán)，但需結(jié)合具體情況履行相應(yīng)程序并承擔可能的責任。從法律層面看，授權(quán)本質(zhì)是委托代理關(guān)系，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，授權(quán)方有權(quán)撤回授權(quán)，不過若因撤回給貸款機構(gòu)、被授權(quán)方造成合理損失，需依法承擔賠償責任；從實際操作視角，若貸款尚未發(fā)放且銀行書面同意，可通過提交身份證明、書面撤回申請等材料完成收回；若貸款已發(fā)放，則需與銀行、被授權(quán)方三方協(xié)商，或依據(jù)合同中約定的解除條款（如身份信息被盜用并提供報警證明）申請收回，協(xié)商過程中還需明確后續(xù)還款、擔保責任的轉(zhuǎn)移或終止方式，避免因操作不當引發(fā)征信異常、債務(wù)糾紛等問題。整體而言，收回授權(quán)需兼顧各方合法權(quán)益，嚴格遵循法律程序與合同約定，不可擅自單方終止授權(quán)行為。

從具體場景來看，若授權(quán)行為涉及擔保責任，收回授權(quán)的操作會更復雜。比如作為擔保人幫他人辦理車貸，需與貸款機構(gòu)、被授權(quán)方三方協(xié)商解除擔保合同。若主合同因法律規(guī)定或雙方約定被認定無效，擔保人的擔保責任也會隨之終止，此時授權(quán)方有權(quán)要求返還因無效行為取得的財產(chǎn)，或通過折價補償?shù)姆绞教幚硐嚓P(guān)權(quán)益。此外，若發(fā)現(xiàn)身份信息被盜用用于辦理車貸，授權(quán)方應(yīng)立即報警并向銀行出示報警證明，以此作為收回授權(quán)的合法依據(jù)，這種情況下的授權(quán)收回通常能得到法律支持。

從貸款進度的角度分析，收回授權(quán)的可行性存在差異。若貸款尚未發(fā)放，且銀行書面同意，授權(quán)方可以提交身份證明、書面撤回申請等材料，完成授權(quán)收回；若貸款已發(fā)放，則無法直接撤銷，但可嘗試與銀行協(xié)商提前還款，不過可能需要承擔一定的手續(xù)費或違約金。需要注意的是，以自己名義幫他人辦理車貸，即便收回授權(quán)，若后續(xù)被授權(quán)方未按時還款，授權(quán)方的征信記錄仍可能受到影響，因此在收回授權(quán)時，需明確后續(xù)還款責任的轉(zhuǎn)移方式，避免留下隱患。

不同法律場景下，授權(quán)收回的限制條件也有所不同。比如委托代理授權(quán)中，若授權(quán)有特定期限或條件，期限屆滿或條件滿足時授權(quán)會自動終止；行政授權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)等場景中，法律規(guī)定或合同條款可能對授權(quán)收回有特別限制和程序要求。此外，若被授權(quán)人存在侵權(quán)行為，授權(quán)人有權(quán)依法收回授權(quán)，以維護自身合法權(quán)益。

總之，授權(quán)別人辦理車貸后中途收回授權(quán)并非不可能，但需綜合考慮法律規(guī)定、合同約定、貸款進度等多方面因素。在操作過程中，要嚴格遵循相關(guān)程序，與各方充分協(xié)商，明確責任劃分，以確保自身權(quán)益不受損害，同時避免給他人造成不必要的損失。