辦車貸6萬(wàn)卻實(shí)際辦8萬(wàn),這種情況常見(jiàn)嗎?
辦車貸6萬(wàn)卻實(shí)際辦8萬(wàn)的情況并不常見(jiàn),但在部分不規(guī)范的貸款場(chǎng)景中仍有發(fā)生。這類情況通常源于貸款金額包含了手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、GPS安裝費(fèi)、抵押登記費(fèi)等附加費(fèi)用,或是存在保險(xiǎn)捆綁、首付計(jì)算誤區(qū)等問(wèn)題,導(dǎo)致合同約定的貸款金額與實(shí)際放款金額出現(xiàn)差異。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,若無(wú)特殊約定或法定情形,實(shí)際放款金額應(yīng)與合同金額一致,否則貸款機(jī)構(gòu)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。消費(fèi)者在辦理車貸時(shí),應(yīng)提前要求貸款機(jī)構(gòu)列出所有費(fèi)用清單,明確各項(xiàng)費(fèi)用的支付方式與貸款金額的構(gòu)成,簽訂合同前仔細(xì)核對(duì)放款金額與貸款金額是否一致,并讓機(jī)構(gòu)在合同中注明放款金額及扣除項(xiàng),以避免類似情況的發(fā)生。
在實(shí)際操作中,這類金額差異的產(chǎn)生往往與費(fèi)用構(gòu)成的不透明有關(guān)。比如,部分貸款機(jī)構(gòu)可能將原本應(yīng)單獨(dú)收取的手續(xù)費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等附加費(fèi)用直接計(jì)入貸款本金,導(dǎo)致合同顯示的貸款金額高于實(shí)際需求。還有些情況是GPS安裝費(fèi)、抵押登記費(fèi)等被“打包”進(jìn)貸款額度,消費(fèi)者若未提前確認(rèn),就可能在放款時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)際到賬金額與預(yù)期不符。此外,保險(xiǎn)捆綁也是常見(jiàn)誘因——有些機(jī)構(gòu)會(huì)要求消費(fèi)者通過(guò)指定渠道購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),并將保費(fèi)計(jì)入貸款,進(jìn)一步推高了名義貸款金額。
面對(duì)這類問(wèn)題,消費(fèi)者需掌握具體的應(yīng)對(duì)步驟。首先,在簽訂合同前務(wù)必要求貸款機(jī)構(gòu)出具詳細(xì)的費(fèi)用清單,明確每一項(xiàng)費(fèi)用的性質(zhì)、金額及支付方式,尤其要確認(rèn)GPS安裝費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等是否需要單獨(dú)支付,還是已包含在貸款中。其次,對(duì)于保險(xiǎn)要求,應(yīng)提前問(wèn)清是否允許自主選擇保險(xiǎn)公司,避免被動(dòng)接受捆綁的高費(fèi)用保險(xiǎn)產(chǎn)品。同時(shí),要仔細(xì)核對(duì)首付構(gòu)成,確保首付金額與貸款金額的計(jì)算邏輯清晰,可自行將各項(xiàng)費(fèi)用相加,與機(jī)構(gòu)提供的貸款總額進(jìn)行對(duì)比,避免因計(jì)算誤區(qū)導(dǎo)致金額偏差。
若已遭遇貸款金額與實(shí)際不符的情況,消費(fèi)者可通過(guò)合法途徑維護(hù)權(quán)益。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,貸款金額應(yīng)以實(shí)際收到的借款數(shù)額為準(zhǔn),若機(jī)構(gòu)存在違規(guī)操作,可向銀保監(jiān)會(huì)投訴,或通過(guò)法律途徑起訴。此外,需注意高利貸的界定標(biāo)準(zhǔn)——若雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍,超出部分不受法律保護(hù)。消費(fèi)者可對(duì)照自身貸款的利率情況,判斷是否存在利率違規(guī),必要時(shí)保留合同、放款憑證等證據(jù),以便后續(xù)維權(quán)。
總之,車貸金額與實(shí)際不符的情況雖不普遍,但消費(fèi)者仍需保持警惕。通過(guò)提前核對(duì)費(fèi)用清單、明確合同條款、留存相關(guān)證據(jù)等方式,可有效降低風(fēng)險(xiǎn)。若不幸遇到問(wèn)題,應(yīng)及時(shí)通過(guò)正規(guī)渠道維權(quán),確保自身合法權(quán)益不受侵害。
最新問(wèn)答




