目前道路救援失敗是否算一次救援暫無(wú)全國(guó)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，具體認(rèn)定需結(jié)合救援服務(wù)提供方的規(guī)則或合同約定。從現(xiàn)有情況看，不同主體的救援規(guī)則存在差異：官方道路救援多聚焦服務(wù)場(chǎng)景與收費(fèi)邏輯，如高速救援的免費(fèi)或付費(fèi)情形常與故障原因、車(chē)輛類型相關(guān)；保險(xiǎn)公司的道路救援則更明確次數(shù)限制，像人保、太平等公司會(huì)在合同中約定拖車(chē)、換備胎等服務(wù)各算一次，但未直接提及“失敗救援”的認(rèn)定規(guī)則。整體而言，行業(yè)內(nèi)對(duì)救援失敗的界定尚未形成統(tǒng)一規(guī)范，車(chē)主需提前了解所選擇救援服務(wù)的具體條款，避免后續(xù)產(chǎn)生爭(zhēng)議。

從道路救援的服務(wù)流程來(lái)看，其核心環(huán)節(jié)包括緊急求助、位置確認(rèn)、服務(wù)響應(yīng)、救援執(zhí)行、反饋評(píng)價(jià)等步驟。若救援失敗發(fā)生在“救援執(zhí)行”階段，比如拖車(chē)過(guò)程中因車(chē)輛故障加劇無(wú)法完成運(yùn)輸，或現(xiàn)場(chǎng)故障排除未成功，不同服務(wù)方的處理邏輯存在差異。官方救援中，高速救援若因車(chē)輛自身故障啟動(dòng)免費(fèi)服務(wù)，若救援失敗，部分地區(qū)會(huì)重新安排救援，且是否計(jì)入次數(shù)需根據(jù)當(dāng)?shù)卣吲袛啵欢蝰{駛員自身原因（如沒(méi)油、電瓶沒(méi)電）導(dǎo)致的付費(fèi)救援，若失敗，可能需重新付費(fèi)或協(xié)商二次救援方案。

保險(xiǎn)公司的救援規(guī)則則更依賴合同條款。以人保為例，其免費(fèi)救援次數(shù)按服務(wù)類型扣除，若某次拖車(chē)服務(wù)未成功完成，是否消耗次數(shù)需查看合同中“救援完成”的定義——若條款明確“服務(wù)執(zhí)行即算一次”，即使失敗也可能計(jì)入次數(shù)；若要求“救援成功”才扣除次數(shù)，則失敗時(shí)不會(huì)消耗限額。太平車(chē)險(xiǎn)雖提供無(wú)限次免費(fèi)救援，但單程50公里內(nèi)的拖車(chē)服務(wù)若因客觀原因（如惡劣天氣無(wú)法抵達(dá)）失敗，通常會(huì)重新調(diào)度，且不計(jì)入額外限制。

此外，救援失敗的認(rèn)定還與責(zé)任方相關(guān)。若因救援人員操作失誤導(dǎo)致失敗，服務(wù)提供方通常會(huì)免費(fèi)重新救援，且不將此次失敗計(jì)入救援次數(shù)；若因車(chē)主未如實(shí)告知車(chē)輛狀況（如隱瞞隱性故障）導(dǎo)致救援無(wú)法完成，部分服務(wù)方可能將其視為一次救援。車(chē)主在遇到救援失敗時(shí)，可主動(dòng)與服務(wù)方溝通，依據(jù)合同條款或官方政策確認(rèn)是否消耗次數(shù)，避免因信息不對(duì)稱產(chǎn)生糾紛。

綜上，道路救援失敗的次數(shù)認(rèn)定需結(jié)合服務(wù)主體、合同條款及失敗原因綜合判斷。車(chē)主在選擇救援服務(wù)前，應(yīng)仔細(xì)閱讀官方政策或保險(xiǎn)合同中關(guān)于“救援完成”的界定，遇到問(wèn)題時(shí)保留溝通記錄，以便后續(xù)維權(quán)。同時(shí)，行業(yè)內(nèi)雖無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但隨著救援服務(wù)的規(guī)范化，未來(lái)或會(huì)逐步明確失敗救援的處理規(guī)則，為車(chē)主提供更清晰的服務(wù)指引。