抵押車(chē)在抵押期間的所有權(quán)始終屬于原車(chē)主（抵押人），所謂“只能開(kāi)三年”的說(shuō)法并非法律層面的強(qiáng)制規(guī)定，而是可能與具體抵押合同的還款周期或處置流程相關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及抵押擔(dān)保的法律邏輯，車(chē)輛抵押本質(zhì)是原車(chē)主以車(chē)輛作為債務(wù)擔(dān)保物，這一行為不會(huì)轉(zhuǎn)移所有權(quán)——即使車(chē)輛處于抵押狀態(tài)，原車(chē)主仍是法律認(rèn)可的所有權(quán)人，只是需在債務(wù)履行完畢前受抵押條款約束。若原車(chē)主到期未償還債務(wù)，債權(quán)人（抵押權(quán)人）可通過(guò)法院拍賣(mài)、變賣(mài)等法定程序處置車(chē)輛，但處置后所有權(quán)也并非直接歸債權(quán)人，而是由通過(guò)合法程序購(gòu)得車(chē)輛的買(mǎi)受人取得；只有當(dāng)債務(wù)完全結(jié)清、抵押登記解除后，原車(chē)主對(duì)車(chē)輛的所有權(quán)才恢復(fù)無(wú)限制狀態(tài)。

需要明確的是，抵押車(chē)的所有權(quán)歸屬并非由使用時(shí)間決定，而是嚴(yán)格遵循法律規(guī)定與抵押合同約定。在債務(wù)存續(xù)期間，原車(chē)主作為抵押人，始終持有車(chē)輛的所有權(quán)憑證，只是該所有權(quán)因抵押關(guān)系存在一定限制——比如未經(jīng)抵押權(quán)人同意，原車(chē)主不得擅自轉(zhuǎn)讓車(chē)輛，若違反此規(guī)定，轉(zhuǎn)讓行為可能因未經(jīng)抵押權(quán)人許可而存在效力瑕疵，受讓人能否取得所有權(quán)需結(jié)合是否構(gòu)成善意取得等法律要件綜合判斷。

關(guān)于抵押車(chē)的使用權(quán)限，通常情況下車(chē)輛由原車(chē)主占有使用，雙方也可在合同中約定由抵押權(quán)人保管，但這一約定僅涉及占有權(quán)的轉(zhuǎn)移，與所有權(quán)無(wú)關(guān)。若原車(chē)主按時(shí)履行還款義務(wù)，抵押關(guān)系到期解除后，車(chē)輛所有權(quán)恢復(fù)完整，原車(chē)主可自由處置車(chē)輛；若原車(chē)主違約未還款，抵押權(quán)人需通過(guò)向法院申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)等法定程序，對(duì)車(chē)輛進(jìn)行折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)，所得價(jià)款優(yōu)先用于償還債務(wù)，此時(shí)車(chē)輛所有權(quán)才會(huì)隨法定處置流程轉(zhuǎn)移給最終買(mǎi)受人，而非直接歸抵押權(quán)人所有。

此外，車(chē)輛抵押需辦理抵押登記手續(xù)，這一登記行為雖不改變所有權(quán)歸屬，但能確保抵押權(quán)的合法性與對(duì)抗效力。若未辦理抵押登記，抵押權(quán)無(wú)法對(duì)抗善意第三人——比如原車(chē)主擅自將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給不知情的第三人，且第三人已支付合理對(duì)價(jià)并完成交付，該第三人可能基于善意取得制度獲得車(chē)輛所有權(quán)，抵押權(quán)人此時(shí)不得向其主張權(quán)利。

綜上所述，抵押車(chē)的所有權(quán)歸屬核心在于抵押關(guān)系的法律狀態(tài)：債務(wù)未結(jié)清時(shí)，所有權(quán)歸原車(chē)主但受抵押約束；債務(wù)違約后，需經(jīng)法定處置程序由買(mǎi)受人取得所有權(quán)；債務(wù)結(jié)清后，所有權(quán)完整回歸原車(chē)主。所謂“只能開(kāi)三年”的說(shuō)法，可能是對(duì)特定抵押合同還款周期或處置周期的片面解讀，并非法律層面的普遍規(guī)則，所有權(quán)的認(rèn)定需始終以法律規(guī)定與實(shí)際抵押流程為依據(jù)。