磷酸鐵鋰電池的成本相對(duì)更低，在原材料、制造成本及全生命周期使用成本上均具備顯著優(yōu)勢(shì)。從原材料來看，磷酸鐵鋰不含鈷、鎳等稀缺貴金屬，其正極材料成本僅為三元鋰電池的三分之一左右，2025年磷酸鐵鋰電池正極材料成本約3.5萬(wàn)元/噸，而三元鋰電池（NCM523）正極材料成本約11萬(wàn)元/噸；電芯成本方面，磷酸鐵鋰電池約0.32元/Wh，三元鋰電池約0.45元/Wh，系統(tǒng)成本（含模組、Pack等）磷酸鐵鋰電池約0.6元/Wh，三元鋰電池約0.85元/Wh，成本差距均在30%左右。同時(shí)，磷酸鐵鋰電池循環(huán)壽命可達(dá)2000-5000次，遠(yuǎn)超三元鋰電池的1000-2000次，長(zhǎng)期使用中更換成本更低，綜合下來其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更為突出。

從規(guī)?；a(chǎn)的實(shí)際應(yīng)用來看，這種成本差異直接體現(xiàn)在終端產(chǎn)品定價(jià)上。以常見的60kWh電池包為例，磷酸鐵鋰電池的采購(gòu)成本約為0.6元/Wh，總價(jià)3.6萬(wàn)元；而三元鋰電池采購(gòu)成本約0.8-1.0元/Wh，總價(jià)4.8-6萬(wàn)元，價(jià)差可達(dá)1.2-2.4萬(wàn)元。反映到整車市場(chǎng)，同級(jí)別車型的磷酸鐵鋰版本普遍比三元鋰版本便宜2-3萬(wàn)元，這一價(jià)格差對(duì)注重性價(jià)比的消費(fèi)者而言具有明顯吸引力。

在長(zhǎng)期使用成本方面，磷酸鐵鋰電池的“耐用性”進(jìn)一步放大了其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。正常使用情況下，磷酸鐵鋰電池循環(huán)壽命可達(dá)3000-5000次，優(yōu)質(zhì)電芯甚至能超過6000次，使用七八年性能依然穩(wěn)定；而三元鋰電池循環(huán)壽命大多在2000-3000次，長(zhǎng)期使用后衰減速度更快。從更換成本來看，三元鋰電池更換費(fèi)用約1200-1500元/kWh，磷酸鐵鋰電池僅需800-1000元/kWh，前者比后者貴30%左右，高頻次使用場(chǎng)景下，磷酸鐵鋰的全生命周期成本優(yōu)勢(shì)更為顯著。

值得注意的是，三元鋰電池并非完全不具備成本潛力。億緯鋰能董事長(zhǎng)劉金成在2025世界動(dòng)力電池大會(huì)上提到，由于三元電池全部材料的回收能力超過磷酸鐵鋰電池，若考慮鎳、鈷、鋰等貴金屬的回收價(jià)值，其全生命周期成本有可能低于磷酸鐵鋰電池。不過從當(dāng)前技術(shù)和市場(chǎng)現(xiàn)狀來看，磷酸鐵鋰在原材料穩(wěn)定性和制造成本上的優(yōu)勢(shì)仍十分突出。

綜合來看，磷酸鐵鋰電池在現(xiàn)階段成本競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)明顯上風(fēng)，其原材料豐富、生產(chǎn)工藝成熟、不含稀缺貴金屬的特點(diǎn)，使其在制造成本和長(zhǎng)期使用成本上均優(yōu)于三元鋰電池。盡管三元鋰電池在能量密度和低溫性能上具有優(yōu)勢(shì)，且未來回收技術(shù)可能優(yōu)化其全生命周期成本，但就當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境而言，磷酸鐵鋰電池的經(jīng)濟(jì)性更貼合大眾消費(fèi)者對(duì)性價(jià)比的需求。