吹氣酒精160，驗血70，法律上以血檢結(jié)果為準。這一判定源于法律層面的嚴謹性與證據(jù)的權(quán)威性：吹氣檢測作為初篩手段，雖便捷高效，卻易受口腔殘留酒精、含酒精食物等外界因素干擾，結(jié)果穩(wěn)定性有限；而血液檢測直接提取血液樣本分析酒精含量，受外界影響極小，結(jié)果更精準可靠，是《道路交通安全法》明確規(guī)定的酒駕、醉駕認定核心依據(jù)。需注意的是，若駕駛員在血檢前脫逃或拒不配合，才會以呼氣檢測結(jié)果作為認定醉酒的依據(jù)并加重處罰，可見血檢結(jié)果在法律框架內(nèi)的優(yōu)先性與決定性。

在實際執(zhí)法流程中，吹氣檢測通常作為酒駕初篩環(huán)節(jié)，當數(shù)值達到酒駕（≥20mg/100mL）或醉駕（≥80mg/100mL）標準時，交警會進一步安排血檢。例如吹氣160mg/100mL已遠超醉駕閾值，此時血檢是法定必經(jīng)程序，即便后續(xù)驗血結(jié)果降至70mg/100mL，仍需以血檢數(shù)據(jù)為準判定是否構(gòu)成酒駕。若血檢結(jié)果未達酒駕標準（＜20mg/100mL），則不認定為酒駕；若處于20-79mg/100mL區(qū)間，屬于飲酒駕駛；達到或超過80mg/100mL則構(gòu)成醉酒駕駛，需承擔刑事責任。

從技術原理看，吹氣檢測通過肺泡氣體換算酒精含量，易受檢測前是否進食含酒精食物（如腐乳、醉蟹）、口腔清潔程度等因素影響，導致數(shù)值波動；而血檢直接測量血液中乙醇濃度，樣本需經(jīng)專業(yè)機構(gòu)實驗室分析，結(jié)果具有唯一性和穩(wěn)定性?！盾囕v駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》明確規(guī)定，血液酒精含量鑒定意見是認定酒駕的法定證據(jù)，這一標準既保障了執(zhí)法的準確性，也維護了當事人的合法權(quán)益。

需要特別說明的是，血檢的法定效力并非否定吹氣檢測的價值。在駕駛員拒不配合血檢且脫逃的特殊情況下，呼氣檢測結(jié)果可作為認定依據(jù)，且會加重處罰。這種規(guī)定既兼顧了執(zhí)法效率，也對逃避檢測行為形成震懾。因此，駕駛員若對吹氣結(jié)果有異議，應主動配合血檢以明確事實，切勿采取抗拒或脫逃等不當行為。

綜上，法律層面始終以血檢結(jié)果作為酒駕認定的核心依據(jù)，這是基于證據(jù)可靠性與法律嚴謹性的雙重考量。吹氣檢測作為初篩手段，為后續(xù)執(zhí)法提供方向，但最終的法律定性仍需依賴血檢的精準數(shù)據(jù)，這一規(guī)則既確保了執(zhí)法公正，也為駕駛員提供了清晰的行為指引。