黃燈亮?xí)r車輛已越過(guò)停止線繼續(xù)通行不算闖紅燈。這一結(jié)論源于交通法規(guī)對(duì)信號(hào)燈作用與違章認(rèn)定的明確界定：黃燈的核心功能是“警示過(guò)渡”，旨在提醒駕駛員即將切換紅燈，而非直接禁止通行；而闖紅燈的認(rèn)定需滿足“紅燈亮起時(shí)違反禁止規(guī)定越過(guò)停止線并繼續(xù)行駛”的條件，且需電子眼抓拍“紅燈時(shí)駛過(guò)停止線、到達(dá)路中間、抵達(dá)對(duì)面路口”三張完整照片才能成立。當(dāng)黃燈亮起時(shí)，若車輛已越過(guò)停止線，既不符合闖紅燈的觸發(fā)場(chǎng)景，也無(wú)法被電子眼捕捉到完整的違章證據(jù)鏈，因此法規(guī)允許此類車輛繼續(xù)通行——這既是對(duì)正常行駛車輛路權(quán)的保障，也能避免因突然急剎引發(fā)追尾事故，不過(guò)駕駛員仍需注意觀察路口狀況，確保安全通過(guò)。

要理解這一規(guī)則，需先明確“越過(guò)停止線”的判定節(jié)點(diǎn)。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》，判定的關(guān)鍵在于黃燈亮起瞬間車輛的位置：若車頭或車身任何部位已越過(guò)停止線，即屬于“已越過(guò)”范疇，此時(shí)繼續(xù)通行完全合法。即便車輛在越過(guò)停止線后紅燈才亮起，也無(wú)需停車，因?yàn)榉蓛?yōu)先保障已進(jìn)入路口車輛的通行連續(xù)性，避免因突然制動(dòng)導(dǎo)致后車追尾。但需注意，若車輛在黃燈亮起時(shí)仍未越過(guò)停止線，哪怕只差幾厘米，也應(yīng)立即停車等待，否則可能因“紅燈時(shí)越過(guò)停止線”被抓拍，觸發(fā)闖紅燈判定。

電子眼的抓拍邏輯進(jìn)一步印證了這一規(guī)則的合理性。闖紅燈的三張照片需嚴(yán)格對(duì)應(yīng)“紅燈相位”：第一張記錄紅燈亮起時(shí)車輛未過(guò)線的初始狀態(tài)，第二張捕捉車輛在紅燈時(shí)駛過(guò)停止線，第三張則是車輛在紅燈時(shí)到達(dá)路中間或?qū)γ媛房?。而黃燈亮起時(shí)，電子眼的觸發(fā)機(jī)制尚未切換至“紅燈模式”，即便車輛繼續(xù)行駛，也無(wú)法形成完整的“紅燈三張照”證據(jù)鏈。例如，若車輛在黃燈時(shí)越過(guò)停止線，電子眼可能僅拍到“黃燈過(guò)線”的照片，缺乏“紅燈時(shí)行駛”的關(guān)鍵記錄，自然無(wú)法認(rèn)定為闖紅燈。

實(shí)際通行中，駕駛員還需注意“安全優(yōu)先”原則。法規(guī)允許黃燈過(guò)線車輛繼續(xù)通行，但并非鼓勵(lì)“搶黃燈”。若路口已出現(xiàn)擁堵，即便車輛已過(guò)線，也應(yīng)減速觀察，避免強(qiáng)行通過(guò)引發(fā)剮蹭；遇行人或非機(jī)動(dòng)車正在通過(guò)斑馬線時(shí)，需主動(dòng)避讓，確保路口通行秩序。此外，需區(qū)分“黃燈過(guò)線”與“紅燈過(guò)線”的不同處理：若車輛在紅燈亮起后才越過(guò)停止線，哪怕僅移動(dòng)一小段距離，也可能因觸發(fā)電子眼抓拍而被判定為闖紅燈，需接受罰款和扣分處罰。

綜上，黃燈亮?xí)r已過(guò)停止線繼續(xù)通行的合法性，既源于交通法規(guī)對(duì)信號(hào)燈功能的清晰劃分，也基于電子眼抓拍的技術(shù)邏輯。駕駛員只需牢記“過(guò)線則行、未過(guò)則停”的原則，同時(shí)保持安全駕駛意識(shí)，即可避免此類違章?tīng)?zhēng)議。這一規(guī)則的核心，是在保障路權(quán)與維護(hù)安全之間尋求平衡，既不讓守法駕駛員因規(guī)則模糊受罰，也通過(guò)明確邊界引導(dǎo)駕駛員養(yǎng)成良好的通行習(xí)慣。