車牌號查詢車主姓名并非一概而論是否合法，需結(jié)合查詢主體、途徑與目的綜合判斷。司法機關(guān)、交通管理部門等法定機構(gòu)，因執(zhí)法辦案、處理交通事務等正當需求，經(jīng)法定程序或攜帶證明材料查詢不違法；車主本人為合理需求向正規(guī)機構(gòu)申請查詢自身信息也屬合法范疇。但普通公眾若通過黑客技術(shù)侵入系統(tǒng)、收買內(nèi)部人員等非法手段獲取他人車主信息，則涉嫌違反《個人信息保護法》《民法典》等相關(guān)法律，情節(jié)嚴重時可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，需承擔刑事責任。這一規(guī)定既保障了執(zhí)法與合理需求的實現(xiàn)，也筑牢了個人信息安全的法律防線，提醒每一位公民在涉及他人信息查詢時，務必恪守合法途徑的底線。

在實際生活中，普通公眾若因車輛剮蹭、違規(guī)停放等合理場景需聯(lián)系車主，應優(yōu)先選擇合規(guī)渠道解決。例如車輛被他人違規(guī)停放阻擋出行時，可聯(lián)系小區(qū)物業(yè)或停車場管理人員，通過登記信息協(xié)調(diào)車主挪車；若在公共道路遇到類似情況，可撥打122交通服務熱線，由交管部門協(xié)助聯(lián)系車主。這些方式既避免了直接接觸他人隱私，也能高效解決問題，是法律框架內(nèi)的合理選擇。

從法律依據(jù)來看，《個人信息保護法》明確將公民的姓名、聯(lián)系方式、車輛信息等納入個人信息保護范疇，規(guī)定任何組織和個人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息。《民法典》也對隱私權(quán)和個人信息保護作出專門規(guī)定，明確侵犯他人隱私需承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。而《刑法》中的侵犯公民個人信息罪，則對非法獲取、出售或者提供公民個人信息的行為設(shè)置了刑事處罰，情節(jié)嚴重的可處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

需要注意的是，即使是保險公司、車輛管理服務機構(gòu)等與車輛相關(guān)的單位，也需在特定場景下依規(guī)獲取信息。例如保險公司在處理理賠時，僅能獲取與理賠相關(guān)的必要車主信息，且需嚴格遵循保密義務，不得超出業(yè)務范圍使用或泄露信息。這種嚴格的權(quán)限劃分，既保障了機構(gòu)正常履職的需求，也防止了個人信息被濫用的風險。

總而言之，車牌號關(guān)聯(lián)的車主信息并非完全不可觸碰的“禁區(qū)”，但必須在法律允許的框架內(nèi)，由特定主體基于合法目的、通過正規(guī)途徑獲取。普通公眾應摒棄“隨意查詢他人信息”的錯誤認知，在需要聯(lián)系車主時優(yōu)先選擇官方協(xié)助渠道；相關(guān)機構(gòu)則需嚴格遵守信息獲取的法定程序，共同維護個人信息安全與社會秩序的平衡。