車停在停車場被蹭，停車場管理方是否擔責需結(jié)合具體情況綜合判斷，核心在于雙方是否形成保管合同關系、停車場是否盡到合理安全保障義務。

從法律關系與責任邊界來看，若車主向停車場支付費用且未明確排除保管義務，雙方通常形成保管合同關系，停車場需承擔保障車輛安全的責任，車輛被蹭時需就管理疏漏承擔相應賠償責任；若停車場以顯著方式告知僅提供場地租賃服務且車主接受，或為免費公共停車場，管理方僅負有維護場地秩序的一般性義務，車輛被蹭的責任多由肇事方承擔，無法找到肇事方時車主可通過車損險等途徑減少損失。此外，即便無明確合同約定，若停車場存在照明不足、監(jiān)控故障、安保缺失等管理過錯，導致車輛被蹭且無法追溯肇事方，管理方也需根據(jù)過錯程度承擔部分責任。

從法律關系與責任邊界來看，若車主向停車場支付費用且未明確排除保管義務，雙方通常形成保管合同關系，停車場需承擔保障車輛安全的責任，車輛被蹭時需就管理疏漏承擔相應賠償責任；若停車場以顯著方式告知僅提供場地租賃服務且車主接受，或為免費公共停車場，管理方僅負有維護場地秩序的一般性義務，車輛被蹭的責任多由肇事方承擔，無法找到肇事方時車主可通過車損險等途徑減少損失。此外，即便無明確合同約定，若停車場存在照明不足、監(jiān)控故障、安保缺失等管理過錯，導致車輛被蹭且無法追溯肇事方，管理方也需根據(jù)過錯程度承擔部分責任。

具體場景中，收費經(jīng)營性停車場的責任認定需結(jié)合合同性質(zhì)。若停車場在入口處或繳費憑證上明確標注“僅提供車位使用，不承擔保管責任”，且該提示以醒目字體呈現(xiàn)，車主接受服務即視為認可此條款，此時車輛被蹭的損失通常由肇事方承擔，停車場僅負責協(xié)助提供監(jiān)控等線索；若未作此類免責聲明，停車場需承擔保管義務，車輛被蹭時需舉證已盡到合理安保措施，如24小時巡邏、監(jiān)控全覆蓋且正常運行等，否則需承擔賠償責任。免費公共停車場的管理方責任相對較輕，僅需保障場地設施正常、秩序良好，若因停車場欄桿倒塌、地面坑洼等設施問題直接導致車輛被蹭，管理方需承擔相應過錯責任，但若為第三方車輛剮蹭，管理方僅需協(xié)助查找肇事方，不承擔賠償義務。

車主遭遇車輛被蹭時，應第一時間固定證據(jù)以保障自身權益。可通過拍攝現(xiàn)場照片、視頻記錄車輛受損位置及停車場環(huán)境，及時聯(lián)系停車場管理方調(diào)取監(jiān)控錄像，若監(jiān)控無法正常使用或存在盲區(qū)，需留存管理方承認管理疏漏的溝通記錄。同時，報警備案獲取事故證明，為后續(xù)向停車場或保險公司索賠提供依據(jù)。若停車場拒絕承擔責任，車主可依據(jù)《民法典》中關于保管合同或安全保障義務的相關規(guī)定，通過協(xié)商、投訴或訴訟途徑維護權益。

綜上，停車場責任認定需綜合合同約定、收費性質(zhì)及管理行為。車主在停車時應留意停車場的免責聲明與安保措施，選擇管理規(guī)范的場地；遭遇剮蹭后及時留存證據(jù)，明確責任主體，以合理途徑降低損失。