全責(zé)方只修車不賠誤工費(fèi)通常是不合理的。在交通事故引發(fā)的糾紛中，車輛維修僅是損失補(bǔ)償?shù)囊徊糠?，若受害方因事故?dǎo)致誤工并產(chǎn)生收入減少，全責(zé)方需依法承擔(dān)誤工費(fèi)賠償責(zé)任。誤工費(fèi)的認(rèn)定需結(jié)合受害方的誤工時(shí)間與收入狀況，比如有固定收入者需提供單位誤工證明、工資流水等證據(jù)，無固定收入者可參照行業(yè)平均工資計(jì)算。若全責(zé)方拒絕賠償，受害方有權(quán)通過協(xié)商、調(diào)解或訴訟等途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，而若受害方無法提供有效證據(jù)證明誤工損失，全責(zé)方的拒絕則可能具有一定合理性。

從法律層面看，《民法典》明確將誤工費(fèi)納入交通事故損害賠償范圍，這意味著全責(zé)方僅承擔(dān)修車費(fèi)用而忽略誤工費(fèi)，本質(zhì)上是對(duì)受害方合法權(quán)益的侵害?，F(xiàn)實(shí)中，許多受害方因事故導(dǎo)致車輛損壞后，需要花費(fèi)時(shí)間處理維修事宜，甚至可能因車輛無法使用影響日常通勤，進(jìn)而耽誤工作。比如上班族可能因修車請(qǐng)假被扣發(fā)工資，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者可能因處理事故導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)收入減少，這些實(shí)際產(chǎn)生的收入損失，都應(yīng)通過誤工費(fèi)得到補(bǔ)償。

在具體操作中，誤工費(fèi)的計(jì)算需結(jié)合受害方的實(shí)際情況。有固定收入的群體，需提供單位開具的誤工證明、事故前后的工資流水，以證明收入減少的具體金額；無固定收入的群體，可依據(jù)最近三年的平均收入計(jì)算，若無法提供相關(guān)證明，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資。這些計(jì)算方式既保障了受害方的權(quán)益，也避免了不合理的索賠要求。

當(dāng)全責(zé)方拒絕賠償誤工費(fèi)時(shí)，受害方不必陷入被動(dòng)。首先可嘗試與全責(zé)方協(xié)商，明確告知其法律規(guī)定及自身的誤工損失情況，爭(zhēng)取達(dá)成一致賠償意見；若協(xié)商無果，可向交通事故調(diào)解機(jī)構(gòu)申請(qǐng)調(diào)解，由專業(yè)第三方介入?yún)f(xié)調(diào)；若調(diào)解仍無法解決問題，可整理好誤工證明、工資流水等證據(jù)，向法院提起訴訟，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。法院會(huì)根據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，依法判定全責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的誤工費(fèi)賠償數(shù)額。

總之，全責(zé)方是否需要賠償誤工費(fèi)，核心在于受害方是否存在真實(shí)的誤工損失及能否提供有效證據(jù)。只要符合法律規(guī)定的賠償條件，受害方就有權(quán)主張誤工費(fèi)，全責(zé)方的賠償責(zé)任也不應(yīng)局限于車輛維修。通過合理的途徑和充分的證據(jù)，受害方的合法權(quán)益能夠得到有效保障。