2022年醉駕不起訴新規(guī)中，醉駕者的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)是檢察院考量是否作出不起訴決定的重要因素之一。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》《刑事訴訟法》及最高法、最高檢、公安部的相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)，檢察院在審查起訴階段會(huì)綜合全案情節(jié)，將認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)與自首、立功、賠償諒解等情節(jié)結(jié)合判斷：若醉駕者主動(dòng)坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、真誠(chéng)悔罪，或積極賠償被害人損失并取得諒解，且整體犯罪情節(jié)輕微，符合酌定不起訴條件，檢察院可據(jù)此作出不起訴決定。即便案件存在從重情節(jié)，司法實(shí)踐中也會(huì)謹(jǐn)慎考量認(rèn)罪悔罪態(tài)度，若能體現(xiàn)主觀惡性較低、社會(huì)危害性較小，仍有不起訴的可能性，這一規(guī)則既堅(jiān)守了法律底線，也兼顧了對(duì)行為人悔罪表現(xiàn)的正向評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的平衡。

從法律依據(jù)來(lái)看，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十七條明確，犯罪情節(jié)輕微且無(wú)需判處刑罰時(shí)，檢察院可作出不起訴決定。其中，醉駕者的認(rèn)罪態(tài)度與悔罪表現(xiàn)是判斷“犯罪情節(jié)輕微”的關(guān)鍵變量。例如，若醉駕者具有自首、立功等法定從輕情節(jié)，同時(shí)在審查起訴階段如實(shí)供述罪行、主動(dòng)配合調(diào)查，其積極認(rèn)罪的態(tài)度會(huì)被納入綜合評(píng)估；若還能通過(guò)賠償被害人損失、公開(kāi)道歉等方式展現(xiàn)悔罪誠(chéng)意，更可能讓檢察院認(rèn)定其主觀惡性已降低，從而傾向于不起訴。

在司法實(shí)踐中，認(rèn)罪認(rèn)罰制度的適用也與認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)緊密相關(guān)。根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于酌定不起訴的規(guī)定，醉駕者簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，本身就是認(rèn)罪態(tài)度的直接體現(xiàn)。但這并非不起訴的“免罪金牌”，檢察院仍會(huì)結(jié)合酒精含量、是否造成事故、有無(wú)前科等情節(jié)綜合判斷。若醉駕者雖簽具結(jié)書(shū)，但存在無(wú)證駕駛、嚴(yán)重超速等從重情節(jié)，檢察院會(huì)極為謹(jǐn)慎；反之，若僅為初犯、酒精含量剛達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)，且認(rèn)罪悔罪態(tài)度明確，仍可能被認(rèn)定為“情節(jié)輕微”而不起訴。

值得注意的是，悔罪表現(xiàn)的認(rèn)定需以實(shí)際行動(dòng)為支撐。單純口頭認(rèn)錯(cuò)難以被認(rèn)可，而主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解、預(yù)繳罰金、參與公益服務(wù)等行為，能更直觀地體現(xiàn)悔罪誠(chéng)意。例如，醉駕導(dǎo)致輕微財(cái)產(chǎn)損失后，及時(shí)賠付并獲得被害人書(shū)面諒解，檢察院在考量時(shí)會(huì)將此作為重要加分項(xiàng)，這既是對(duì)被害人權(quán)益的修復(fù)，也反映出醉駕者對(duì)自身行為的反思與矯正。

此外，不同案件中的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)權(quán)重并非固定。對(duì)于無(wú)事故、無(wú)從重情節(jié)的醉駕案件，認(rèn)罪態(tài)度與悔罪表現(xiàn)可能成為決定不起訴的核心因素；而對(duì)于存在事故但未造成嚴(yán)重后果的案件，除了認(rèn)罪悔罪，賠償情況、被害人態(tài)度等會(huì)共同影響最終決定。司法機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持“寬嚴(yán)相濟(jì)”原則，既不會(huì)因認(rèn)罪悔罪而忽視醉駕行為的社會(huì)危害性，也不會(huì)因醉駕的違法性而否定行為人改過(guò)自新的可能性。

綜上，2022年醉駕不起訴新規(guī)雖未單獨(dú)將認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)列為法定不起訴條件，但通過(guò)“犯罪情節(jié)輕微”的彈性條款，為其提供了納入司法考量的空間。這種制度設(shè)計(jì)既維護(hù)了法律的嚴(yán)肅性，又為有悔改意愿的醉駕者留出了回歸社會(huì)的通道，體現(xiàn)了刑事司法的溫度與理性。