市區(qū)通勤為主的家用車，選擇1.5T通常比2.0T更省油。這一結(jié)論源于發(fā)動機特性與市區(qū)路況的適配性：城市道路頻繁啟停、車速較低，1.5T發(fā)動機排量更小，內(nèi)部零件重量較輕、摩擦阻力更低，輸出相同動力時的燃油消耗天然低于2.0T——參考同平臺車型數(shù)據(jù)，部分合資SUV的1.5T城區(qū)百公里油耗比2.0T低2L左右，哈弗H6 1.5T綜合油耗約6.8L/100km，2.0T則為7.5L/100km，差距清晰可見。盡管油耗還受駕駛習(xí)慣、車輛重量等因素影響，但在以走走停停為核心的市區(qū)場景中，1.5T無需像2.0T那樣為維持動力頻繁高負荷運轉(zhuǎn)，更易在日常代步中實現(xiàn)更低的燃油成本，契合家用通勤對經(jīng)濟性的需求。

從技術(shù)原理來看，市區(qū)通勤的核心需求是低速扭矩輸出，1.5T發(fā)動機在1500-2000轉(zhuǎn)即可達到最大扭矩平臺，恰好匹配城市擁堵路段的頻繁起步場景。而2.0T發(fā)動機因基礎(chǔ)排量更大，內(nèi)部活塞行程更長、曲軸配重更重，在低速運轉(zhuǎn)時的機械損耗顯著高于1.5T，即使輸出相同的起步動力，燃油噴射量也需增加15%-20%以抵消額外阻力。這種差異在早晚高峰的擁堵路段尤為明顯：當車輛以30km/h以下時速蠕行時，1.5T發(fā)動機的怠速油耗可控制在0.8-1.0L/h，而2.0T普遍在1.2-1.5L/h區(qū)間，累積下來的油耗差距會隨通勤時間同步放大。

車輛整備質(zhì)量與動力需求的匹配度，也會直接影響1.5T的省油優(yōu)勢。若家用車為緊湊型轎車或小型SUV，車重控制在1.3-1.5噸之間，1.5T發(fā)動機的動力儲備足以應(yīng)對市區(qū)代步，無需長時間維持高轉(zhuǎn)速；但如果車輛為中型SUV或中大型轎車，車重超過1.6噸，1.5T可能因“小馬拉大車”頻繁觸發(fā)渦輪介入，此時其油耗可能接近甚至反超2.0T。例如某合資品牌中型SUV的1.5T版本，在滿載5人并開啟空調(diào)的市區(qū)工況下，百公里油耗可達9.5L，而2.0T版本僅為10.2L，差距被大幅縮小。

駕駛習(xí)慣同樣是不可忽視的變量。若車主習(xí)慣溫和駕駛，保持平緩加速與提前減速，1.5T的燃油經(jīng)濟性優(yōu)勢會被最大化；但如果頻繁急加速、急剎車，1.5T發(fā)動機的渦輪會反復(fù)在“介入-退出”間切換，瞬時油耗峰值甚至可達20L/100km以上，反而比平穩(wěn)駕駛的2.0T更費油。此外，定期保養(yǎng)對油耗的影響也需注意：1.5T發(fā)動機的渦輪增壓器對機油粘度要求更高，若使用不符合標準的機油，可能導(dǎo)致潤滑效率下降，間接增加5%-10%的油耗。

綜合來看，市區(qū)通勤場景下1.5T的省油優(yōu)勢并非絕對，而是建立在“車型匹配、駕駛溫和”的基礎(chǔ)上。若家用車以緊湊型為主、日常駕駛風(fēng)格平緩，1.5T無疑是更經(jīng)濟的選擇；但如果車輛偏大偏重，或有偶爾高速長途的需求，2.0T的動力儲備反而能在綜合工況中實現(xiàn)更穩(wěn)定的油耗表現(xiàn)。消費者在選擇時，需結(jié)合自身實際用車場景與車輛定位，而非單純以排量大小判斷燃油經(jīng)濟性。