初次醉駕且血液酒精含量接近不起訴數(shù)值時，是否被起訴需結合具體案情綜合判定，并非僅由酒精數(shù)值單一決定。根據(jù)《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》及司法實踐，若血液酒精含量處于150mg/100ml以下的“接近不起訴區(qū)間”，同時存在挪車、短距離行駛未肇事、緊急就醫(yī)等情節(jié)輕微情形，或具備坦白、認罪認罰等從寬情節(jié)，且無事故逃逸、主責事故等從重情形，檢察院可能認定為“情節(jié)顯著輕微、危害不大”而作出不起訴決定；但如果酒精含量雖接近閾值，卻伴隨事故主責、逃逸等從重情節(jié)，或駕駛距離長、危害公共安全風險較高，即便初犯也大概率會被提起公訴。最終的起訴與否，由檢察機關依據(jù)全案證據(jù)、行為危害程度及法律規(guī)定依法裁量。

從法律依據(jù)來看，危險駕駛罪的認定核心在于行為對公共安全的危害性，而非單純的酒精數(shù)值。根據(jù)《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，血液酒精含量在150mg/100ml以下時，若存在小區(qū)內挪車、接替代駕短距離行駛等特定場景，且無其他違法情節(jié)，屬于“情節(jié)顯著輕微”的法定情形，檢察院可依法作出不起訴決定。例如，駕駛人因飲酒后需將車輛從餐廳門口挪至附近停車場，行駛距離不足500米且未與其他車輛、行人發(fā)生接觸，經(jīng)檢測酒精含量為148mg/100ml，此類情況因未實質危害公共安全，符合不起訴的條件。

司法實踐中，檢察機關的裁量還會結合行為人的主觀惡性與社會危害性。若駕駛人血液酒精含量接近不起訴數(shù)值，但存在駕駛過程中逆行、超速等違規(guī)行為，或因醉駕導致輕微交通事故并負主要責任，即便酒精含量未超標過多，也可能因行為本身的危險性被起訴。反之，若駕駛人在被查獲后主動配合調查、如實供述犯罪事實，且無酒駕前科、無其他違法記錄，檢察院在綜合評估后可能考慮從寬處理。例如，某初犯駕駛人酒精含量為152mg/100ml，但系因家人突發(fā)疾病緊急送醫(yī)，且行駛路線為空曠路段、未造成任何事故，經(jīng)審查后檢察院可能認定其犯罪情節(jié)輕微，作出不起訴決定。

需要注意的是，不同地區(qū)的司法機關可能根據(jù)本地實際情況細化裁量標準，但均需遵循“寬嚴相濟”的刑事政策。對于酒精含量處于150mg/100ml至180mg/100ml區(qū)間的初犯，若不存在從重情節(jié)且具備法定從寬條件，檢察院可通過“相對不起訴”的方式處理；而酒精含量超過180mg/100ml的案件，即使是初犯，因酒精濃度已顯著高于醉駕標準，起訴概率也會相應增加。此外，若駕駛人存在阻礙執(zhí)法、偽造證據(jù)等行為，無論酒精含量多少，均會被從嚴追訴。

綜上所述，初次醉駕且血液酒精含量接近不起訴數(shù)值時，是否被起訴需綜合考量酒精濃度、駕駛場景、危害后果及行為人表現(xiàn)等多重因素。司法機關在處理此類案件時，既會嚴格遵循法律規(guī)定維護公共安全，也會根據(jù)具體情節(jié)體現(xiàn)司法溫度。駕駛人若遇此類情況，應積極配合調查，主動悔罪，以爭取從寬處理的機會。