奧德賽混動(dòng)版與燃油版的真實(shí)油耗差距約為2.3-3.0L/100km，這一差距源于混動(dòng)系統(tǒng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與實(shí)際工況的適配性。具體來(lái)看，2026款混動(dòng)版全系WLTC綜合油耗為5.88-6.17L/100km，其中銳·悅享版等基礎(chǔ)配置車型低至5.88L/100km，而銳·耀享版等高配車型因雙側(cè)電動(dòng)側(cè)滑門或福祉配置增加負(fù)重，油耗為6.17L/100km；參考?xì)v史燃油版車型，2024款2.0L燃油版WLTC綜合油耗約8.5-9.0L/100km，兩者的油耗差在日常使用中體現(xiàn)為顯著的成本優(yōu)勢(shì)——按年行駛2萬(wàn)公里、92號(hào)汽油8元/L計(jì)算，混動(dòng)版每年可節(jié)省油費(fèi)3680-4800元。這種差距的核心支撐是本田i-MMD混動(dòng)系統(tǒng)，其“電機(jī)驅(qū)動(dòng)為主、發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)電為輔”的邏輯，讓車輛在低速擁堵工況下以純電驅(qū)動(dòng)避免發(fā)動(dòng)機(jī)低效運(yùn)轉(zhuǎn)，高速時(shí)則切換發(fā)動(dòng)機(jī)直驅(qū)兼顧動(dòng)力與油耗，同時(shí)混動(dòng)版未因電池占用空間影響MPV的7座實(shí)用性，完美契合家庭或商務(wù)高頻出行對(duì)節(jié)能與空間的雙重需求。

從實(shí)際駕駛場(chǎng)景來(lái)看，混動(dòng)版的油耗優(yōu)勢(shì)在城市擁堵路況中更為凸顯。在早晚高峰的走走停停狀態(tài)下，混動(dòng)版的電動(dòng)機(jī)可獨(dú)立驅(qū)動(dòng)車輛起步或低速行駛，避免了燃油版發(fā)動(dòng)機(jī)在怠速或低轉(zhuǎn)速區(qū)間的高油耗問(wèn)題。部分車主反饋，在城市擁堵路段，混動(dòng)版實(shí)際油耗可穩(wěn)定在6L/100km左右，而燃油版則可能攀升至10L/100km以上，差距進(jìn)一步拉大；即便是在高速巡航場(chǎng)景，混動(dòng)版的i-MMD系統(tǒng)也能通過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)直驅(qū)與電機(jī)輔助的協(xié)同，將油耗控制在8L/100km以內(nèi)，而燃油版高速油耗通常在9.5L/100km上下，優(yōu)勢(shì)依然明顯。

續(xù)航能力的差異也從側(cè)面印證了油耗差距的實(shí)用性?；靹?dòng)版油箱容積為50L，按5.88L/100km的最低油耗計(jì)算，一箱油可行駛約850公里；而燃油版油箱容積55L，以8.5L/100km的油耗計(jì)算，續(xù)航約為647公里。這意味著混動(dòng)版在長(zhǎng)途出行時(shí)，能減少約1-2次加油頻率，對(duì)于家庭長(zhǎng)途自駕游或商務(wù)差旅來(lái)說(shuō)，既節(jié)省了時(shí)間，也提升了出行的連貫性。

值得注意的是，混動(dòng)版的技術(shù)優(yōu)勢(shì)并未以犧牲空間為代價(jià)。其電池組被巧妙布置在底盤下方，未占用車內(nèi)乘坐或儲(chǔ)物空間，7座布局下的第二排獨(dú)立座椅仍能實(shí)現(xiàn)靈活調(diào)節(jié)，第三排座椅折疊后可拓展出寬大的后備箱空間，延續(xù)了奧德賽作為MPV的核心實(shí)用性。同時(shí)，混動(dòng)版的動(dòng)力輸出也更為平順，電動(dòng)機(jī)的加入讓起步加速更線性，行駛過(guò)程中幾乎無(wú)換擋頓挫感，提升了駕乘舒適性。

綜合來(lái)看，奧德賽混動(dòng)版與燃油版的油耗差距不僅體現(xiàn)在數(shù)據(jù)層面，更轉(zhuǎn)化為了日常使用中的成本節(jié)省與出行便利。混動(dòng)版憑借i-MMD系統(tǒng)的技術(shù)支撐，在保持MPV空間優(yōu)勢(shì)的前提下，實(shí)現(xiàn)了“低油耗、長(zhǎng)續(xù)航、無(wú)充電依賴”的使用體驗(yàn)，為注重經(jīng)濟(jì)性與實(shí)用性的消費(fèi)者提供了更優(yōu)選擇。