交警口頭警告登記身份證一般不會影響公務員政審。根據(jù)《公務員法》及公務員錄用考察相關規(guī)定，政審主要考察個人是否存在犯罪記錄、嚴重違法違紀行為或舞弊等嚴重違反錄用紀律的情況，而普通交通違法的口頭警告通常屬于輕微行政提示，未達到影響政審的程度。這類警告雖可能記入公安機關信息系統(tǒng)，但并非犯罪記錄，也不屬于《關于做好公務員錄用考察工作的通知》中明確的政審否決情形。不過需注意，若存在多次同類警告或因拒不配合、態(tài)度惡劣導致警告性質升級的情況，仍可能對政審產(chǎn)生一定潛在影響，建議收到警告后積極配合執(zhí)法、及時糾正行為，必要時可向交警部門確認記錄情況并做好解釋準備。

從具體案例來看，無論是乘坐小轎車后排未系安全帶被警告登記，還是步行未走斑馬線被記錄身份信息，這類輕微交通行為的口頭警告均未被納入政審否決范疇。專業(yè)律師明確指出，此類警告不屬于犯罪記錄，不會影響公安機關出具“無犯罪記錄證明”，而公務員政審中“無犯罪記錄”是核心考察項之一。即便警告被記入公安機關個人信息管理數(shù)據(jù)庫，其性質也區(qū)別于刑事處罰或嚴重行政處分，未達到《關于做好公務員錄用考察工作的通知》中規(guī)定的“不得錄用”情形。

需要區(qū)分的是，若警告伴隨多次同類行為或升級為處罰，情況可能發(fā)生變化。例如，多次因未系安全帶被警告且拒不改正，或因阻礙執(zhí)法導致警告轉為罰款、拘留等治安處罰，此時可能被視為“不遵紀守法”的表現(xiàn)，對政審產(chǎn)生間接影響。但單一、輕微的口頭警告，只要當事人積極配合執(zhí)法、及時糾正錯誤，通常不會成為政審的阻礙。

面對此類情況，當事人可采取主動措施消除潛在顧慮。首先可向交警部門咨詢警告是否已錄入系統(tǒng)，若已記錄，可準備書面說明材料，在政審時主動解釋行為的偶然性及后續(xù)改正情況；若對警告存在異議，可依據(jù)程序申請復核或申訴，收集相關證據(jù)證明行為未違反規(guī)定，以更正記錄。此外，通過學習交通法規(guī)強化守法意識，避免再次出現(xiàn)同類行為，也是降低潛在影響的有效方式。

綜上，普通交通違法的口頭警告對公務員政審的影響微乎其微，關鍵在于行為的性質、次數(shù)及當事人的態(tài)度。只要不存在犯罪記錄或嚴重違法違紀行為，單一輕微警告不會成為政審通過的障礙。當事人應理性看待此類情況，以積極配合、主動改正的態(tài)度應對，必要時通過合法途徑確認或修正記錄，即可順利通過政審環(huán)節(jié)。