車輛登記在誰(shuí)名下，通常會(huì)被視為車輛所有權(quán)人的初步依據(jù)，但并非絕對(duì)的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》，車輛登記僅為行政管理手段，不直接等同于所有權(quán)證明；而《民法典》明確動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立與轉(zhuǎn)讓以交付為生效要件，登記僅具對(duì)抗善意第三人的效力。因此，司法實(shí)踐中，法院會(huì)綜合購(gòu)車合同、付款憑證、實(shí)際占有使用情況及當(dāng)事人書(shū)面約定等多重證據(jù)判定歸屬——比如實(shí)際出資人與登記人不一致時(shí)，需結(jié)合完整付款流水、長(zhǎng)期使用記錄等佐證；若存在合法有效的借名買車協(xié)議，也會(huì)按約定認(rèn)定，但協(xié)議無(wú)法對(duì)抗不知情的善意第三人。車輛所有權(quán)的認(rèn)定需回歸物權(quán)本質(zhì)，以事實(shí)為核心，而非單一依賴登記公示。

購(gòu)車合同與付款憑證是判定車輛歸屬的核心證據(jù)鏈。購(gòu)車合同作為車輛交易的基礎(chǔ)法律文件，直接體現(xiàn)交易雙方的主體身份；付款憑證則能明確資金流向，證實(shí)實(shí)際出資情況。若購(gòu)車合同簽訂人與付款人一致，且能提供完整的銀行轉(zhuǎn)賬流水、POS機(jī)刷卡記錄等付款憑證，其對(duì)車輛所有權(quán)的主張將獲得較強(qiáng)的法律支持。即便存在登記人與實(shí)際出資人不一致的情形，只要實(shí)際出資人能提供上述完整證據(jù)，結(jié)合車輛長(zhǎng)期由其占有使用的事實(shí)，法院也會(huì)綜合判斷實(shí)際出資人的所有權(quán)主張。

實(shí)際占有使用情況是所有權(quán)認(rèn)定的重要輔助依據(jù)。車輛作為動(dòng)產(chǎn)，其實(shí)際控制狀態(tài)具有直觀的證明力。若一方長(zhǎng)期持有車輛鑰匙、保管車輛保險(xiǎn)單、維修記錄等關(guān)鍵文件，且能提供持續(xù)的加油憑證、違章處理記錄等使用痕跡，這些細(xì)節(jié)可形成完整的證據(jù)鏈，佐證其對(duì)車輛的實(shí)際控制權(quán)。例如，某車輛登記在甲名下，但乙持有車輛全套鑰匙、近三年的維修保養(yǎng)記錄及每年的保險(xiǎn)繳費(fèi)憑證，且乙能證明自己長(zhǎng)期使用該車輛通勤，法院可能結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)定乙為實(shí)際所有權(quán)人。

當(dāng)事人之間的書(shū)面約定在合法有效的前提下，對(duì)車輛歸屬具有決定性作用。若雙方存在借名買車協(xié)議、贈(zèng)與協(xié)議等書(shū)面約定，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，法院會(huì)優(yōu)先按照協(xié)議約定判定歸屬。需要注意的是，此類內(nèi)部協(xié)議僅對(duì)協(xié)議雙方具有約束力，無(wú)法對(duì)抗善意第三人。例如，甲與乙簽訂借名買車協(xié)議，約定車輛由乙出資購(gòu)買并實(shí)際使用，登記在甲名下，若甲未經(jīng)乙同意將車輛轉(zhuǎn)賣給不知情的丙，丙作為善意第三人，其合法權(quán)益將受到法律保護(hù)。

綜上所述，車輛所有權(quán)的認(rèn)定是一個(gè)綜合考量多維度證據(jù)的過(guò)程。從購(gòu)車合同的主體身份到付款憑證的資金流向，從實(shí)際占有使用的客觀狀態(tài)到當(dāng)事人之間的書(shū)面約定，每一項(xiàng)證據(jù)都在構(gòu)建車輛歸屬的事實(shí)基礎(chǔ)。司法實(shí)踐中，法院始終以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，通過(guò)對(duì)各項(xiàng)證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)審查，最終作出公平公正的判決，確保車輛所有權(quán)的認(rèn)定符合物權(quán)的本質(zhì)屬性，同時(shí)平衡各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。