濕式雙離合與CVT變速箱在平順性上的核心區(qū)別在于：CVT憑借無級變速特性實現(xiàn)了幾乎無頓挫的動力輸出，而濕式雙離合受物理換擋機制影響，在特定工況下可能產(chǎn)生輕微頓挫感。

從技術(shù)原理來看，CVT依靠鋼帶與錐形輪組的無級調(diào)節(jié)，傳動比變化連續(xù)且線性，無論是起步加速還是低速跟車，動力銜接都如同溪流般順暢，尤其在城市擁堵路段頻繁啟停時，這種平順性優(yōu)勢更為突出；濕式雙離合雖通過兩組離合器預接合實現(xiàn)了快速換擋，但本質(zhì)仍基于手動變速箱的物理擋位切換邏輯，在低速換擋或負荷突變時，離合器片的結(jié)合與分離過程可能帶來細微的動力中斷感，即便濕式結(jié)構(gòu)通過油液散熱緩解了部分磨損問題，也難以完全消除這種機械特性帶來的頓挫。不過兩者的平順性差異并非絕對，濕式雙離合在高速巡航或勻速行駛時，換擋邏輯趨于穩(wěn)定，頓挫感會大幅減弱，而CVT在急加速時，鋼帶的傳動特性可能讓動力響應略顯遲緩，但這與平順性本身并無直接沖突。

從技術(shù)原理來看，CVT依靠鋼帶與錐形輪組的無級調(diào)節(jié)，傳動比變化連續(xù)且線性，無論是起步加速還是低速跟車，動力銜接都如同溪流般順暢，尤其在城市擁堵路段頻繁啟停時，這種平順性優(yōu)勢更為突出；濕式雙離合雖通過兩組離合器預接合實現(xiàn)了快速換擋，但本質(zhì)仍基于手動變速箱的物理擋位切換邏輯，在低速換擋或負荷突變時，離合器片的結(jié)合與分離過程可能帶來細微的動力中斷感，即便濕式結(jié)構(gòu)通過油液散熱緩解了部分磨損問題，也難以完全消除這種機械特性帶來的頓挫。不過兩者的平順性差異并非絕對，濕式雙離合在高速巡航或勻速行駛時，換擋邏輯趨于穩(wěn)定，頓挫感會大幅減弱，而CVT在急加速時，鋼帶的傳動特性可能讓動力響應略顯遲緩，但這與平順性本身并無直接沖突。

日常駕駛場景中，兩種變速箱的平順性表現(xiàn)差異會隨路況變化而被放大。在城市早晚高峰的擁堵路段，車輛需要頻繁在1-3擋之間切換，此時CVT的無級變速優(yōu)勢盡顯，動力輸出始終保持連貫，乘客幾乎感受不到換擋動作；而濕式雙離合在這種工況下，離合器需要反復進行半聯(lián)動操作，若控制邏輯調(diào)校不夠細膩，可能在低速蠕行或油門深淺變化時出現(xiàn)輕微闖動。不過在高速巡航或勻速行駛時，濕式雙離合的換擋頻率降低，離合器處于穩(wěn)定結(jié)合狀態(tài)，平順性表現(xiàn)會接近CVT，甚至因傳動效率更高而帶來更直接的動力反饋。

從用戶體驗角度分析，對舒適性要求較高的家用車用戶通常更傾向于CVT，尤其是在搭載小排量自然吸氣發(fā)動機的車型上，CVT能最大化發(fā)揮動力輸出的平順性，有效過濾發(fā)動機轉(zhuǎn)速波動帶來的不適感；而濕式雙離合則更受追求駕駛樂趣的用戶青睞，其快速換擋帶來的動力響應優(yōu)勢，在山路爬坡或超車時能提供更直接的操控體驗，即便存在輕微頓挫，也被部分用戶視為“機械感”的體現(xiàn)。需要注意的是，隨著變速箱控制程序的優(yōu)化，部分品牌的濕式雙離合已大幅降低了低速頓挫問題，而CVT在承受高扭矩方面的局限性，也使其平順性優(yōu)勢更多體現(xiàn)在日常代步場景中。

綜合來看，濕式雙離合與CVT的平順性差異源于各自的技術(shù)特性，而非絕對的優(yōu)劣之分。消費者在選擇時，需結(jié)合自身的駕駛習慣與用車場景——若以城市通勤為主，追求極致舒適性，CVT的平順性更具吸引力；若經(jīng)常需要高速行駛或?qū)恿憫幸?，濕式雙離合在平順性與性能之間的平衡或許更符合需求。兩種變速箱的存在，恰恰滿足了不同用戶對駕駛體驗的多元追求。