車子外借可能讓車主承擔(dān)連帶責(zé)任，核心源于《民法典》對機(jī)動車所有人過錯(cuò)責(zé)任的明確界定。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)借車人駕駛車輛發(fā)生事故且屬機(jī)動車一方責(zé)任時(shí)，賠償責(zé)任首先由實(shí)際使用人承擔(dān)，但車主若存在過錯(cuò)，需對損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)連帶責(zé)任。這些過錯(cuò)情形具體且明確：比如明知借車人無有效駕駛證仍出借，或車輛本身存在剎車失靈、燈光故障等安全隱患卻未檢修，又或是借車人已飲酒、吸毒，明顯不具備安全駕駛能力時(shí)仍將車輛借出。車主若想避免連帶責(zé)任，需在借車前仔細(xì)核查借車人的駕駛資格，確保車輛處于符合安全標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)，同時(shí)確認(rèn)借車人不存在不適宜駕駛的情形，從源頭規(guī)避自身過錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)。

在實(shí)際生活中，車主的“過錯(cuò)”并非模糊的概念，而是由法律條文清晰列舉的具體情形。比如，若借車人尚未取得駕駛證，或駕駛證已過期、被暫扣，車主仍將車輛借出，一旦發(fā)生事故，這種“明知對方無駕駛資格”的行為就會被認(rèn)定為過錯(cuò)。此外，車輛的安全狀況也是車主需要承擔(dān)的責(zé)任范疇——若車輛的剎車系統(tǒng)存在故障未及時(shí)維修，或燈光、輪胎等關(guān)鍵部件不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，車主在明知這些問題的情況下出借車輛，也需對事故后果負(fù)責(zé)。還有一種常見情形是，借車人在借車前已有飲酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品的跡象，車主若未加勸阻仍出借車輛，同樣會因“放任危險(xiǎn)駕駛行為”被判定存在過錯(cuò)。

從責(zé)任承擔(dān)的流程來看，事故發(fā)生后，賠償責(zé)任首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付。若保險(xiǎn)賠償不足以覆蓋全部損失，剩余部分將由實(shí)際使用人（借車人）承擔(dān)。但如果車主存在上述過錯(cuò)，傷者或受損方有權(quán)要求車主與借車人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。這種連帶責(zé)任意味著，即便車主并非事故的直接肇事者，也需根據(jù)自身過錯(cuò)程度，對超出保險(xiǎn)和借車人賠償能力的部分進(jìn)行補(bǔ)充賠償。例如，某車主明知朋友飲酒后仍出借車輛，朋友駕車撞人導(dǎo)致對方重傷，保險(xiǎn)公司賠付后，若朋友無力承擔(dān)剩余的醫(yī)療費(fèi)用，車主需按過錯(cuò)比例支付相應(yīng)款項(xiàng)。

需要注意的是，車主的“無過錯(cuò)”需通過主動舉證來證明。比如，車主需保留借車人駕駛證的復(fù)印件或查詢記錄，證明自己已核查對方的駕駛資格；保留車輛定期維修保養(yǎng)的單據(jù)，證明車輛出借時(shí)處于安全狀態(tài)；甚至可以通過聊天記錄、證人證言等，證明借車人借車時(shí)未飲酒、精神狀態(tài)正常。這些證據(jù)能幫助車主在糾紛中清晰劃分責(zé)任，避免因“舉證不能”被推定存在過錯(cuò)。

總之，車子外借并非簡單的“人情往來”，而是涉及法律責(zé)任的民事行為。車主需明確自身的法律義務(wù)，在借車前嚴(yán)格核查借車人資格與車輛狀況，從源頭避免過錯(cuò)；同時(shí)，要保留相關(guān)證據(jù)以證明自己已盡到合理注意義務(wù)。只有這樣，才能在維護(hù)人情的同時(shí)，守護(hù)好自身的合法權(quán)益，避免因一時(shí)疏忽陷入法律糾紛。