繽智的內飾做工相比XR-V更為精致。從參考資料的對比分析來看，繽智在保證實用性的基礎上，融入了現(xiàn)代感與高級感的材料和裝飾，其寬幅式空調出風口設計新穎且實用，三段式結構可分別調節(jié)風量，為內飾增添科技氛圍；同時，繽智選材考究、用料充足，車內大面積采用觸感細膩順滑的材質，座椅、中控臺、車門內飾等部位的用料都彰顯出更高品質，整體營造出的檔次感更優(yōu)。而XR-V內飾雖延續(xù)本田傳統(tǒng)實用風格，做工工整、細節(jié)處理到位，但中控臺頂部硬質材料有廉價感，整體中規(guī)中矩，缺乏繽智那種精心雕琢的精致質感。兩者雖同屬本田旗下小型SUV且均延續(xù)品牌實用主義基因，但繽智在做工精度、材質搭配與細節(jié)配置上的優(yōu)勢，使其內飾精致度更勝一籌。

從內飾風格的設計巧思來看，繽智在傳統(tǒng)實用框架中注入了更多現(xiàn)代審美。其寬幅式空調出風口不僅是功能性配置，更成為內飾的視覺焦點，三段式獨立風量調節(jié)的設計，既滿足了不同乘客的溫度需求，也通過線條的延伸感拓寬了車內橫向視覺空間，讓小型SUV的內飾不顯局促。相比之下，XR-V的內飾延續(xù)本田經(jīng)典布局，中控臺向駕駛位傾斜的設計雖提升了操作便利性，但整體設計元素較為常規(guī)，缺乏能讓人眼前一亮的獨特細節(jié)，更偏向“夠用就好”的務實定位。

做工質感的差異在材質選擇與拼接工藝上體現(xiàn)得尤為明顯。繽智車內可觸及區(qū)域多采用軟質包裹，無論是中控臺的搪塑材料還是門板處的皮質飾條，觸感都細膩順滑，不同材質間的拼接縫隙均勻且過渡自然，幾乎看不到毛刺或接縫不齊的情況；座椅面料的縫線工藝也更為規(guī)整，針腳細密且走向一致，進一步強化了內飾的精致感。而XR-V雖整體做工工整，細節(jié)處理到位，但中控臺頂部的硬質塑料在光線照射下易顯塑料感，且部分區(qū)域的材質拼接略顯生硬，在質感營造上稍遜一籌。

配置層面的細節(jié)差異也間接反映了內飾精致度的差距。繽智中高配車型在保證基礎實用配置的同時，還通過材質升級（如真皮座椅、真皮方向盤）與功能進階（如雙區(qū)自動空調、無線充電）提升內飾檔次；其內飾顏色的選擇也更為豐富，撞色設計的加入讓車內氛圍更具活力，而XR-V的內飾顏色以黑色為主，僅中高配提供有限的雙拼色選擇，在視覺層次感的營造上稍顯單一。

綜合來看，繽智與XR-V的內飾差異，本質是“實用基礎上的精致升級”與“純粹實用主義”的區(qū)別。繽智在不犧牲實用性的前提下，通過材質、設計與工藝的優(yōu)化，讓內飾兼具功能性與高級感；而XR-V則更專注于滿足基礎使用需求，雖無明顯短板，但在精致度上難以與繽智抗衡。對于追求內飾質感與細節(jié)體驗的消費者而言，繽智無疑是更優(yōu)選擇。