奔馳GLC260和GLC300的保養(yǎng)成本差異不大，核心源于動(dòng)力調(diào)校帶來的機(jī)油用量與專項(xiàng)檢測(cè)差異，正常家用場(chǎng)景下年均差距約500-850元。從單次保養(yǎng)來看，GLC260常規(guī)小保養(yǎng)需5.5升機(jī)油，4S店價(jià)格約1800-1900元；GLC300因高功率發(fā)動(dòng)機(jī)需6升機(jī)油且多一項(xiàng)專項(xiàng)檢測(cè)，費(fèi)用升至2200-2300元，單次差價(jià)約400元。6萬(wàn)公里大保養(yǎng)時(shí)，GLC300需額外清理四驅(qū)系統(tǒng)散熱通道，火花塞成本也稍高，總費(fèi)用比260多約2000元。此外，300系列剎車片磨損速度比260快半年，7座版本第三年起每次保養(yǎng)需增加第三排座椅鉸鏈檢測(cè)，單次多花300元，進(jìn)一步拉開差距。不過兩車核心耗材通用、保養(yǎng)周期一致，整體成本差距處于合理范圍。

從核心技術(shù)層面看，GLC260與300搭載的是同型號(hào)2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)，缸體、缸蓋等硬件完全一致，僅動(dòng)力調(diào)校不同——260為204馬力低功版本，300為258馬力高功版本。這種調(diào)校差異導(dǎo)致300的發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)行負(fù)荷更高，對(duì)機(jī)油的性能要求雖未超出官方標(biāo)準(zhǔn)，但部分4S店會(huì)推薦同規(guī)格下的高端機(jī)油，間接增加了成本。不過兩車的基礎(chǔ)易損件如機(jī)濾、空濾、變速箱油等型號(hào)完全通用，這在很大程度上縮小了日常保養(yǎng)的差距。

保養(yǎng)周期方面，兩款車型均遵循奔馳官方1萬(wàn)公里/12個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)，不存在頻次差異。常規(guī)A保（機(jī)油+機(jī)濾+工時(shí)）和B保（含空濾、空調(diào)濾）的基礎(chǔ)流程一致，費(fèi)用差距主要體現(xiàn)在機(jī)油用量和專項(xiàng)檢測(cè)上。以年行駛2萬(wàn)公里計(jì)算，GLC260的年度保養(yǎng)成本約5300元，300則約6000元，差距主要來自兩次小保養(yǎng)的機(jī)油差價(jià)和一次專項(xiàng)檢測(cè)費(fèi)用。若選擇官方保養(yǎng)套餐，兩車均可節(jié)省約30%成本，年均費(fèi)用可控制在1300元起，進(jìn)一步拉近了差距。

值得注意的是，GLC300的7座版本會(huì)額外增加保養(yǎng)成本。從第三年開始，每次保養(yǎng)需對(duì)第三排座椅鉸鏈進(jìn)行專項(xiàng)檢測(cè)，單次多花300元；同時(shí)，300的剎車片磨損速度比260快半年，更換周期縮短約5000公里，長(zhǎng)期使用下來也是一筆不小的開支。不過這些差異更多與車型配置相關(guān)，而非動(dòng)力本身，若選擇5座版本，這部分差距可忽略不計(jì)。

綜合來看，GLC260與300的保養(yǎng)成本差異屬于“微調(diào)級(jí)”，核心源于高功率發(fā)動(dòng)機(jī)的專項(xiàng)維護(hù)需求，而非本質(zhì)性的硬件差異。對(duì)于大多數(shù)家用用戶而言，這種差距不會(huì)對(duì)購(gòu)車決策產(chǎn)生決定性影響，選擇時(shí)更應(yīng)關(guān)注動(dòng)力需求與配置偏好。