酒駕時先吹氣后驗血，兩者結(jié)果通常相差5-10個數(shù)值左右，驗血結(jié)果更準確。吹氣檢測通過便攜式儀器快速篩查呼出氣體中的酒精含量，雖便捷卻易受口腔殘留酒精、呼吸方式等因素干擾，誤差相對明顯；而驗血直接抽取血液樣本檢測酒精濃度，受外界因素影響較小，結(jié)果更為穩(wěn)定可靠。在司法實踐中，血液檢測結(jié)果是認定酒駕的核心依據(jù)，若吹氣數(shù)值達到酒駕標準，仍需通過驗血確認最終結(jié)果，部分案例中甚至出現(xiàn)吹氣為飲酒駕駛、驗血卻判定為醉酒駕駛的情況，足見驗血在精準性上的優(yōu)勢。

從檢測原理來看，吹氣檢測是通過呼出氣體中的酒精濃度間接推斷血液酒精含量，其數(shù)值與血液檢測值的理論比例約為2:1，但實際會因個體代謝差異、飲酒時間間隔等因素波動。比如飲酒后3-4小時內(nèi)，酒精可能尚未完全被血液吸收，此時抽血檢測結(jié)果可能比吹氣低10-20mg/100ml；而若口腔內(nèi)有酒精殘留（如剛喝完酒立即檢測），吹氣值可能遠高于實際血液濃度。相比之下，血液檢測直接提取靜脈血樣，能精準反映體內(nèi)酒精的真實濃度，不過需注意樣本采集的規(guī)范性——若使用含酒精的消毒液消毒，或血液保存不當(dāng)（如未及時冷藏），也可能影響結(jié)果準確性。

在司法實踐中，吹氣檢測更多承擔(dān)“初步篩查”的角色。交警執(zhí)法時通常先使用便攜式呼氣儀快速判斷，若數(shù)值達到酒駕或醉駕標準，會立即安排抽血檢測以固定證據(jù)。這是因為呼氣檢測的干擾因素較多：進食含酒精的食物（如腐乳、醉蟹）、牙科治療后殘留的酒精、甚至吸煙產(chǎn)生的刺激性氣體，都可能導(dǎo)致數(shù)值虛高；而呼吸深度不足、吹氣時間過短等操作問題，也可能使結(jié)果偏低。這些誤差若直接作為定罪依據(jù)，可能影響司法公正，因此法律明確將血液檢測結(jié)果作為最終認定標準。

值得注意的是，個體代謝速度也會影響兩者的差異。酒精進入人體后，會通過肝臟代謝逐步分解，代謝快的人在相同時間內(nèi)，血液酒精濃度下降更明顯，此時吹氣與驗血的數(shù)值差可能進一步拉大。比如前一晚飲酒過量，次日清晨吹氣檢測可能顯示數(shù)值較低，但血液中仍可能殘留未代謝的酒精，導(dǎo)致驗血結(jié)果超標。因此，即使吹氣結(jié)果未達閾值，若駕駛員有明顯酒駕癥狀（如步態(tài)不穩(wěn)、言語含糊），交警仍會要求抽血檢測，結(jié)合駕駛行為、飲酒史等綜合判定。

總結(jié)來看，吹氣與驗血的結(jié)果差異源于檢測方式的本質(zhì)區(qū)別：前者便捷但易受干擾，后者精準卻需專業(yè)操作。兩者并非對立關(guān)系，而是“快速篩查+精準確認”的互補流程——吹氣為執(zhí)法提供初步方向，驗血則為司法判決筑牢證據(jù)基礎(chǔ)。無論差異大小，避免酒駕的核心始終是“飲酒不開車”，畢竟任何檢測手段都只是事后的認定方式，唯有從源頭杜絕酒后駕駛，才能真正保障道路安全。