途岳的保養(yǎng)成本整體低于探岳，更適合注重維護經(jīng)濟性的用戶選擇。從保養(yǎng)周期來看，兩車首保均為5000公里且贈送基礎保養(yǎng)，后續(xù)均為每10000公里一次，周期設置一致；但基礎保養(yǎng)費用上，途岳1.5T車型小保養(yǎng)約700-800元，探岳1.5T則需800-900元，途岳單次小保養(yǎng)價格更低。長期成本方面，途岳三年保養(yǎng)費用約8649元，平均每年2883元，而探岳雖單次配件如機油濾清器（107元）、空氣濾清器（62元）定價略低，但2.0T高功版的機油規(guī)格更高、配件更換成本稍高，綜合下來三年保養(yǎng)成本與途岳差距不大。再結合油耗表現(xiàn)，途岳1.5T WLTC油耗6.05L/100km，比探岳1.5T的6.7L/100km更經(jīng)濟，年行駛1萬公里可節(jié)省約520元油費，進一步拉低了整體養(yǎng)車成本。不過具體費用仍需結合車輛配置、行駛里程和使用習慣，若選擇2.0T車型，途岳低功版的保養(yǎng)需求更基礎，成本優(yōu)勢依然存在。

從車輛定位與動力總成的關聯(lián)來看，探岳作為中型SUV，主打“家用+輕度越野”，2.0T高功版發(fā)動機（220馬力）針對動力需求用戶調校，保養(yǎng)時需使用更高規(guī)格的機油，且渦輪增壓器等核心部件的配件定價高于途岳2.0T低功版（186馬力），這使得探岳2.0T車型的單次小保養(yǎng)費用比途岳高出約100-200元。而途岳作為緊湊型SUV，定位“入門家用”，動力調校更側重經(jīng)濟性，即便是2.0T車型，其低功發(fā)動機的保養(yǎng)方案也更偏向基礎需求，配件規(guī)格與維護流程相對簡化，契合家庭用戶對養(yǎng)車成本的敏感度。

配件通用性與售后體系方面，兩車均依托大眾全球標準化售后體系，4S店網(wǎng)絡覆蓋廣，基礎保養(yǎng)流程統(tǒng)一，這為用戶提供了便捷的維護條件。不過途岳作為緊湊型SUV，部分易損件（如輪胎、剎車片）的規(guī)格更小，更換成本略低于探岳的中型SUV規(guī)格配件。以輪胎為例，途岳常用的17英寸輪胎價格普遍比探岳的18英寸輪胎低約200-300元/條，長期使用中易損件的更換成本差異會逐步體現(xiàn)。此外，途岳1.5T車型的發(fā)動機與探岳1.5T同屬EA211系列，但途岳的配件定價更親民，進一步降低了日常維護的支出。

從用戶實際使用場景出發(fā)，若年行駛里程超過1.5萬公里，途岳的油耗優(yōu)勢會更明顯。按年行駛2萬公里計算，途岳1.5T比探岳1.5T少消耗約130L汽油，節(jié)省油費超1000元，這部分節(jié)省可直接抵消保養(yǎng)費用的細微差異。而對于以城市通勤為主、年行駛里程較少的用戶，途岳單次小保養(yǎng)的價格優(yōu)勢雖不突出，但長期來看，其三年綜合保養(yǎng)成本的穩(wěn)定性更適合預算有限的家庭用戶。

綜合來看，途岳與探岳的保養(yǎng)成本差異并非絕對的“高低之分”，而是基于車型定位與用戶需求的“適配之別”。途岳憑借更經(jīng)濟的動力調校、更低的配件定價與油耗表現(xiàn)，在日常維護與長期使用中更貼合注重成本控制的用戶；探岳則以更高的動力性能與中型SUV的空間優(yōu)勢，服務于對動力與實用性有更高要求的用戶。用戶可根據(jù)自身的行駛需求、預算規(guī)劃與用車場景，選擇更契合自身的車型。

最后提一嘴，買車畢竟是個實際的事兒，價格很關鍵。最近從經(jīng)銷商（廣州青獅一汽大眾）那邊聽說有個力度不小的優(yōu)惠，想爭取更多？建議直接聯(lián)系：4008052700,6038。