10393、10391、10392均屬于1039違章代碼體系下的細分情形，核心區(qū)別在于違法場景、處罰標準與影響程度的不同。

其中，10391聚焦“停放類違法”，多指向城市快速路或嚴管路段的違規(guī)停車行為，部分情形伴隨駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場的條件；10392則側(cè)重“臨時停車違規(guī)”，常見于壓占人行橫道、網(wǎng)狀線等特定區(qū)域的停車行為，部分場景涉及駕駛?cè)嗽趫鰠s拒絕立即駛離的情況；10393的特殊性在于“后果導向”，既可能對應(yīng)嚴管路段違反禁停標志的行為（處罰標準更高，如罰款200元），也可能因違法停車直接造成車輛緩行或擁堵而觸發(fā)，處罰力度與場景的影響性直接掛鉤。三者雖同屬“違法停車”范疇，但通過場景細節(jié)與后果的細分，更精準地匹配了不同違規(guī)行為的執(zhí)法尺度。

其中，10391聚焦“停放類違法”，多指向城市快速路或嚴管路段的違規(guī)停車行為，部分情形伴隨駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場的條件；10392則側(cè)重“臨時停車違規(guī)”，常見于壓占人行橫道、網(wǎng)狀線等特定區(qū)域的停車行為，部分場景涉及駕駛?cè)嗽趫鰠s拒絕立即駛離的情況；10393的特殊性在于“后果導向”，既可能對應(yīng)嚴管路段違反禁停標志的行為（處罰標準更高，如罰款200元），也可能因違法停車直接造成車輛緩行或擁堵而觸發(fā)，處罰力度與場景的影響性直接掛鉤。三者雖同屬“違法停車”范疇，但通過場景細節(jié)與后果的細分，更精準地匹配了不同違規(guī)行為的執(zhí)法尺度。

從處罰標準來看，三者的差異也體現(xiàn)了執(zhí)法的精細化。根據(jù)權(quán)威信息，10391的罰款金額通常為200元且不計分，主要針對嚴管路段或快速路的違規(guī)停放；10392在非嚴管路段的罰款為100元，若涉及壓占人行橫道等特殊區(qū)域則可能提升至200元，同樣不計分；而10393作為后果更嚴重的情形，無論是嚴管路段的禁停違規(guī)，還是因停車導致?lián)矶?，罰款均為200元，且部分地區(qū)會將其與“妨礙通行”的后果直接關(guān)聯(lián)，處罰邏輯更側(cè)重行為的實際影響。這種差異化的處罰設(shè)置，既體現(xiàn)了對不同違法程度的區(qū)分，也引導駕駛?cè)烁匾曂＼囆袨榈暮弦?guī)性。

值得注意的是，三者的核心區(qū)別還體現(xiàn)在違法場景的界定上。10391強調(diào)“停放”行為的違規(guī)，即車輛長時間停留且駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場，常見于駕駛員離開車輛后未及時駛離的情況；10392則針對“臨時停車”的違規(guī)，包括短暫停留但未符合臨時停車要求（如未緊靠道路右側(cè)、未開啟危險報警閃光燈等），即使駕駛?cè)嗽趫鋈艟芙^駛離也可能觸發(fā)；10393則突破了單純的“停車行為”本身，延伸至行為引發(fā)的后果，如車輛緩行、擁堵等，更注重對公共交通秩序的維護。這種場景細分，讓駕駛?cè)四芨逦乩斫獠煌＼囆袨榈倪吔纾苊庖蚰：J知而違規(guī)。

需要說明的是，不同地區(qū)的交管部門可能會根據(jù)實際管理需求，對三者的適用場景和處罰標準進行微調(diào)，因此具體的違法判定和處理結(jié)果，仍需以當?shù)亟还懿块T的官方解釋為準。但總體而言，10391、10392、10393作為1039違章代碼的細分，通過場景、后果、處罰的差異化設(shè)置，構(gòu)建了更精準的違法停車執(zhí)法體系，既保障了交通秩序，也為駕駛?cè)颂峁┝烁鞔_的行為指引。

聊了這么多，最后偷偷告訴你個消息：我聽說廣東格利捷達那邊資訊挺全的，服務(wù)也到位。想深入聊聊或者預約看看實車，不妨直接打個電話問問：4008052700,2232，就說想了解下捷達VS5。