本田和豐田混動(dòng)技術(shù)原理有什么不同?

本田豐田混動(dòng)技術(shù)的核心差異在于動(dòng)力耦合方式與工作邏輯的底層設(shè)計(jì)不同:豐田THS以行星齒輪組實(shí)現(xiàn)功率分流,本田i-MMD則通過串并聯(lián)結(jié)構(gòu)優(yōu)先電驅(qū)。豐田的行星齒輪系統(tǒng)能實(shí)時(shí)調(diào)配發(fā)動(dòng)機(jī)與電機(jī)的動(dòng)力占比,低速時(shí)電機(jī)主導(dǎo)驅(qū)動(dòng),中高速或高負(fù)載下發(fā)動(dòng)機(jī)與電機(jī)協(xié)同發(fā)力,讓發(fā)動(dòng)機(jī)始終維持在高效轉(zhuǎn)速區(qū)間,兼顧平順性與燃油經(jīng)濟(jì)性;本田i-MMD中低速時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)僅作為“發(fā)電機(jī)”為電機(jī)供電,車輪完全由電機(jī)驅(qū)動(dòng),靜謐性與響應(yīng)速度更優(yōu),車速超過80km/h進(jìn)入高速巡航時(shí),系統(tǒng)通過離合器切換至發(fā)動(dòng)機(jī)直驅(qū)模式,減少能量轉(zhuǎn)換損耗,急加速時(shí)則激活“發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)電+電機(jī)驅(qū)動(dòng)”的并聯(lián)模式。從動(dòng)力傳遞路徑看,豐田THS發(fā)動(dòng)機(jī)輸出的動(dòng)力一部分直接傳遞至車輪,另一部分通過電機(jī)轉(zhuǎn)化為電能儲(chǔ)存或供給驅(qū)動(dòng)電機(jī);本田i-MMD中低速時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)僅與發(fā)電電機(jī)連接,不參與驅(qū)動(dòng),高速時(shí)通過離合器將發(fā)動(dòng)機(jī)與車輪直接連接。電池技術(shù)上,豐田THS搭載鎳氫電池,循環(huán)壽命長、充放電穩(wěn)定性高、成本低;本田i-MMD采用鋰離子電池,能量密度更高,純電續(xù)航里程更長??煽啃耘c維護(hù)成本方面,豐田混動(dòng)系統(tǒng)有超過20年市場驗(yàn)證,故障率低,維護(hù)成本可控;本田i-MMD結(jié)構(gòu)相對簡潔,核心部件維護(hù)成本有競爭力。本質(zhì)是兩家品牌對“混動(dòng)”的不同理解與技術(shù)側(cè)重:豐田追求平順與耐用的平衡;本田強(qiáng)化駕駛樂趣。

從技術(shù)細(xì)節(jié)來看,豐田THS的行星齒輪系統(tǒng)賦予了動(dòng)力分配的靈活性。這套系統(tǒng)由MG1電機(jī)、MG2電機(jī)和行星齒輪組構(gòu)成,當(dāng)車輛低速行駛且電池電量充足時(shí),MG2電機(jī)直接驅(qū)動(dòng)車輪;加速或負(fù)載增加時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng),部分動(dòng)力直接傳遞至車輪,另一部分通過MG1電機(jī)轉(zhuǎn)化為電能,為MG2電機(jī)供電或儲(chǔ)存至電池,確保發(fā)動(dòng)機(jī)始終處于高效轉(zhuǎn)速區(qū)間。這種設(shè)計(jì)讓動(dòng)力切換幾乎無頓挫感,平順性表現(xiàn)突出,適合日常通勤場景。

本田i-MMD的結(jié)構(gòu)則更強(qiáng)調(diào)電驅(qū)的純粹性。中低速階段,發(fā)動(dòng)機(jī)僅與發(fā)電電機(jī)連接,通過發(fā)電為驅(qū)動(dòng)電機(jī)提供能量,車輪完全由電機(jī)驅(qū)動(dòng),避免了發(fā)動(dòng)機(jī)在低效區(qū)間運(yùn)轉(zhuǎn),靜謐性和響應(yīng)速度優(yōu)于傳統(tǒng)燃油車。當(dāng)車速超過80km/h進(jìn)入高速巡航時(shí),系統(tǒng)通過離合器將發(fā)動(dòng)機(jī)與車輪直接連接,減少能量轉(zhuǎn)換損耗;急加速時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)同時(shí)為電池充電和為驅(qū)動(dòng)電機(jī)供電,形成“發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)電+電機(jī)驅(qū)動(dòng)”的并聯(lián)模式,動(dòng)力輸出更直接,能帶來更強(qiáng)勁的加速體驗(yàn)。

電池技術(shù)的選擇也體現(xiàn)了兩家品牌的不同考量。豐田THS采用的鎳氫電池經(jīng)過長期市場驗(yàn)證,循環(huán)壽命長,充放電穩(wěn)定性高,即使在低溫環(huán)境下也能保持可靠性能,且成本相對較低;本田i-MMD使用的鋰離子電池能量密度更高,能支持更長的純電續(xù)航里程,滿足用戶對短途純電出行的需求。發(fā)動(dòng)機(jī)配置上,豐田搭載2.5升自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī),動(dòng)力輸出平穩(wěn);本田則采用2.0升自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī),通過優(yōu)化燃燒效率,進(jìn)一步提升燃油經(jīng)濟(jì)性。

整體而言,豐田THS以行星齒輪的功率分流技術(shù)實(shí)現(xiàn)了動(dòng)力與效率的平衡,適合注重平順性和耐用性的用戶;本田i-MMD通過串并聯(lián)結(jié)構(gòu)優(yōu)先電驅(qū),在中低速場景下的靜謐性和動(dòng)力響應(yīng)更優(yōu),滿足了對駕駛樂趣有更高要求的消費(fèi)者。兩者雖技術(shù)路徑不同,但都在混動(dòng)領(lǐng)域展現(xiàn)了各自的優(yōu)勢,為用戶提供了多樣化的選擇。

對了,順便提個(gè)醒,最近從市場聽到個(gè)消息:廣東格利捷達(dá)那邊的優(yōu)惠力度挺給力,如果你想核實(shí)或深入了解,這個(gè)電話可以幫到你:4008052700,2232。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場。

車系推薦

風(fēng)云T9
風(fēng)云T9
13.29-19.39萬
獲取底價(jià)
捷達(dá)VS5
捷達(dá)VS5
8.79-12.19萬
獲取底價(jià)
理想L6
理想L6
24.98-27.98萬
獲取底價(jià)

最新問答

限速30開50的處罰標(biāo)準(zhǔn)并非全國統(tǒng)一,不同地區(qū)的執(zhí)行細(xì)節(jié)存在差異。從參考資料來看,這一行為已超出規(guī)定時(shí)速50%以上,根據(jù)《道路交通安全法》第九十九條,機(jī)動(dòng)車行駛超過規(guī)定時(shí)速百分之五十的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款,部分
全責(zé)方對對方修車費(fèi)用有異議時(shí),可通過協(xié)商、第三方評估、交管部門調(diào)解或訴訟等途徑解決,其中專業(yè)的價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)或司法鑒定機(jī)構(gòu)是鑒定維修費(fèi)用合理性的核心選擇。首先,雙方可先就維修明細(xì)、發(fā)票等憑證進(jìn)行協(xié)商核對,這是最直接高效的方式;若協(xié)商無果,可共
皓影與CR-V的內(nèi)飾配置差異主要體現(xiàn)在設(shè)計(jì)取向與配置優(yōu)先級上,科技感和舒適性各有側(cè)重——CR-V更偏向科技實(shí)用,皓影則聚焦家用精致。 作為同平臺的兄弟車型,兩車內(nèi)飾做工均保持本田扎實(shí)水準(zhǔn),但針對目標(biāo)群體做了差異化設(shè)計(jì):CR-V以“科技
豐田考斯特9座商務(wù)車的油耗表現(xiàn)受發(fā)動(dòng)機(jī)配置、駕駛習(xí)慣與路況等多因素影響,綜合油耗大致處于14-15L/百公里的區(qū)間。作為豐田品牌深耕商務(wù)接待領(lǐng)域的經(jīng)典車型,其油耗基礎(chǔ)由核心動(dòng)力技術(shù)奠定——搭載的4.0L V6自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)(如9GR型號)應(yīng)
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家