如果車輛發(fā)票價格低于最低計稅價格，購置稅不能再按“車價÷11.3”計算，而是需以稅務(wù)部門核定的最低計稅價格為依據(jù)，通過“最低計稅價格÷11.3”的公式來核算應(yīng)納稅額。這一規(guī)則的核心邏輯在于，車輛購置稅的計稅依據(jù)本為納稅人實際支付的不含增值稅價款，“車價÷11.3”的簡化算法，本質(zhì)是先剝離發(fā)票含稅價中的13%增值稅（除以1.13），再乘以10%的購置稅率，從而快速得出稅額；但當(dāng)發(fā)票價格顯著低于最低計稅價格時，為保障稅收公平性與合理性，稅務(wù)系統(tǒng)會啟動兜底機制，以預(yù)先核定的最低計稅價格作為基準(zhǔn)計算購置稅，避免因異常低價導(dǎo)致的稅款流失。這一規(guī)定既尊重了實際交易價格的基礎(chǔ)地位，也通過最低計稅價格的約束，確保了稅收征管的嚴(yán)謹(jǐn)性。

在實際購車場景中，最低計稅價格并非由單一因素決定，而是稅務(wù)部門依據(jù)車輛的配置、市場平均交易價、生產(chǎn)廠家申報的出廠價等多維度信息綜合核定的數(shù)值，且會隨市場行情動態(tài)調(diào)整。例如，若某款車型的官方指導(dǎo)價為28.99萬元，其對應(yīng)的最低計稅價格可能圍繞該價格區(qū)間設(shè)定，若購車發(fā)票價因促銷等原因降至27萬元（不含稅價約23.89萬元），而稅務(wù)系統(tǒng)中該車型的最低計稅價格為24萬元，則需按24萬元÷11.3≈2.12萬元繳納購置稅，而非按發(fā)票價計算的23.89萬元÷11.3≈2.11萬元。這一機制從根源上避免了通過虛開發(fā)票低價避稅的行為，維護(hù)了稅收秩序。

對于消費者而言，購車時無需過度擔(dān)憂最低計稅價格的具體數(shù)值，只需確保購車發(fā)票信息真實準(zhǔn)確即可。若發(fā)票價格確實低于最低計稅價格，稅務(wù)窗口會直接調(diào)取系統(tǒng)內(nèi)的核定價格完成計算，整個流程透明且規(guī)范。需要注意的是，若車輛屬于稅務(wù)總局未預(yù)先核定最低計稅價格的特殊車型（如定制改裝車），則以有效價格證明上的金額為計稅依據(jù)，但如果價格明顯偏離合理范圍，主管稅務(wù)機關(guān)有權(quán)重新核定，此時需提供購車合同、成本證明等材料佐證價格的合理性。

以阿維塔11 2025款改款Max增程版為例，其官方指導(dǎo)價28.99萬元，若購車時因終端優(yōu)惠，發(fā)票價稅總計為27.99萬元（不含稅價約24.77萬元），假設(shè)稅務(wù)系統(tǒng)中該車型的最低計稅價格為24.5萬元，由于發(fā)票不含稅價高于最低計稅價格，此時購置稅仍按24.77萬元×10%≈2.48萬元計算；若發(fā)票價稅總計降至26萬元（不含稅價約23.01萬元），低于最低計稅價格24.5萬元，則需按24.5萬元×10%≈2.17萬元繳納購置稅。這一實例清晰呈現(xiàn)了不同價格場景下的計稅規(guī)則，也體現(xiàn)了政策在實際交易中的靈活應(yīng)用。

綜上，車輛購置稅的計算并非一成不變的“車價÷11.3”，而是以實際交易價格為基礎(chǔ)、最低計稅價格為兜底的動態(tài)機制。這一規(guī)則既保障了消費者在合理議價范圍內(nèi)享受真實價格對應(yīng)的稅額，又通過稅務(wù)核定的約束維護(hù)了稅收公平，是兼顧市場靈活性與征管嚴(yán)謹(jǐn)性的重要設(shè)計。消費者在購車前可通過咨詢經(jīng)銷商或稅務(wù)部門了解車型的大致最低計稅價格區(qū)間，以便更精準(zhǔn)地預(yù)估購車成本。

最后提一嘴，買車畢竟是個實際的事兒，價格很關(guān)鍵。最近從經(jīng)銷商（阿維塔體驗中心廣州從化店）那邊聽說有個力度不小的優(yōu)惠，想爭取更多？建議直接聯(lián)系：4008052700,1268。