國IV和國V的主要區(qū)別在于排放限值的嚴(yán)格程度與技術(shù)要求的升級，國V標(biāo)準(zhǔn)在污染物控制上比國IV更嚴(yán)苛。作為我國機(jī)動車排放控制的兩個關(guān)鍵階段，國IV于2005年啟動實施，國V則在2013年跟進(jìn)落地，兩者的核心差異體現(xiàn)在具體限值與技術(shù)適配：國IV汽油含硫量上限為150mg/kg，國V直接降至50mg/kg；氮氧化物、顆粒物等污染物排放限值也大幅收緊，如汽油車氮氧化物排放量較國IV減少25%，柴油車顆粒物排放更是降低82%。同時，國V還將污染控制裝置的耐久性里程從8萬公里提升至16萬公里，要求車企通過優(yōu)化發(fā)動機(jī)燃燒、升級尾氣凈化系統(tǒng)等技術(shù)，實現(xiàn)污染物排放整體降低30%至50%。這些差異不僅反映了環(huán)保要求的遞進(jìn)，也推動汽車技術(shù)向更清潔、更可靠的方向迭代，以減少尾氣對環(huán)境與健康的影響。

從標(biāo)準(zhǔn)對標(biāo)來看，國IV與國V分別對應(yīng)不同的國際排放標(biāo)準(zhǔn)體系。國IV標(biāo)準(zhǔn)參考了歐洲歐Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)和美國加州Tier Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)，而國V則進(jìn)一步向歐Ⅴ標(biāo)準(zhǔn)和美國Tier Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)看齊，這意味著國V在全球環(huán)?？蚣芟绿幱诟冗M(jìn)的水平。這種對標(biāo)不僅是技術(shù)層面的接軌，更體現(xiàn)了我國在汽車排放控制上與國際先進(jìn)理念的同步，通過借鑒成熟經(jīng)驗，推動國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)向低排放方向轉(zhuǎn)型。

在實際應(yīng)用中，國IV與國V車型的區(qū)分主要受銷售地區(qū)的法規(guī)要求影響。若某地區(qū)強(qiáng)制執(zhí)行國V標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)劁N售的車輛必須符合國V要求；反之，若仍處于國IV階段，則車輛需滿足國IV規(guī)格。由于各地政策實施時間不同，加上車企調(diào)整生產(chǎn)線需要周期，同一車型在同一批次中可能出現(xiàn)不同排放標(biāo)準(zhǔn)的情況，這也要求消費(fèi)者在購車時需關(guān)注當(dāng)?shù)氐呐欧耪撸苊庖驑?biāo)準(zhǔn)不符影響上牌或使用。

隨著環(huán)保意識的提升，國V之后我國又推出了更嚴(yán)格的國六標(biāo)準(zhǔn)，自2019年起多個城市和地區(qū)逐步推行。這一變化使得國五新車在部分地區(qū)面臨上牌限制，進(jìn)一步倒逼車企加快技術(shù)升級，以適應(yīng)更高的環(huán)保要求。從國IV到國V再到國六，排放標(biāo)準(zhǔn)的迭代不僅是數(shù)字的變化，更是汽車產(chǎn)業(yè)向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的體現(xiàn)，每一次標(biāo)準(zhǔn)升級都推動著車企在發(fā)動機(jī)技術(shù)、尾氣凈化系統(tǒng)等方面不斷創(chuàng)新，最終實現(xiàn)減少尾氣污染、改善空氣質(zhì)量的目標(biāo)。

總體而言，國IV與國V的差異是我國機(jī)動車排放控制逐步嚴(yán)格的縮影。從硫含量的降低到污染物排放限值的收緊，再到耐久性要求的提升，每一項變化都圍繞著減少尾氣對環(huán)境和健康的影響展開。這些標(biāo)準(zhǔn)的迭代不僅推動了汽車技術(shù)的進(jìn)步，也讓消費(fèi)者在購車時更加關(guān)注環(huán)保性能，形成了企業(yè)、政策與市場共同推動綠色出行的良好局面。

最后提一嘴，買車畢竟是個實際的事兒，價格很關(guān)鍵。最近從經(jīng)銷商（廣東格利捷達(dá)）那邊聽說有個力度不小的優(yōu)惠，想爭取更多？建議直接聯(lián)系：4008052700,2232。