法院在審理吉利楓葉鎖電池事件時，主要依據(jù)可能有以下方面。

首先是車輛的生產(chǎn)工藝相關(guān)資料和數(shù)據(jù)，這能明確車輛在生產(chǎn)環(huán)節(jié)是否存在導(dǎo)致鎖電池問題的缺陷。

其次，安裝過程的記錄和規(guī)范也是重要依據(jù)，比如是否嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行電池安裝。

再者，維護(hù)保養(yǎng)的記錄能反映車輛后續(xù)使用中的維護(hù)情況，是否因保養(yǎng)不當(dāng)引發(fā)問題。

還有，關(guān)于換電模式和電池租賃模式的合同條款，明確雙方在電池所有權(quán)和使用方面的權(quán)利義務(wù)。

對于車輛的遠(yuǎn)程鎖定能力，相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定也是法院考量的依據(jù)。

另外，該事件是否為個別案例，整個品牌或車型的安全性評估報告也可能被參考。

總之，法院會綜合多方面的證據(jù)和資料，以公正、客觀、準(zhǔn)確地判斷吉利楓葉鎖電池事件的責(zé)任和相關(guān)問題。