鐵皮為什么這么薄?。?/h1>
21tjl
2019-12-24 11:22:29
21tjl
2019-12-24 11:22:29
我看車展那兄弟的一摁，我久久不能釋懷啊，鐵皮太薄了吧，然后說車輛的鐵皮厚度與安全沒多大關(guān)系，然后我就得病了，到處去摁人車門，沃爾沃啊，自由光（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策），比亞迪啊，大眾啊，我就沒發(fā)現(xiàn)那款車是這樣的，動(dòng)搖啊，現(xiàn)在傾向翼虎了。
7個(gè)回答
-
zxdzv 2019-12-24 12:12:45
你所說的車托理論有任何邏輯問題和站不住腳的地方么？“為什么不去想辦法減少沉重件的重量，卻偏要向本來很輕的車皮來動(dòng)刀呢？”因?yàn)槟切┏林丶霚p輕，在成本重量和安全性綜合考慮性價(jià)比極低，而車皮是最簡單高效的處理位置，和車體姐結(jié)構(gòu)還有安全性沒關(guān)系，可以肆無忌憚的縮水又能節(jié)約成本又能減重，現(xiàn)在車企都在這么做，我也沒覺得有問題。 -
說實(shí)話開著14個(gè)油的8代邁銳寶，現(xiàn)在挺希望找個(gè)皮薄的..車的安全性還是看關(guān)鍵結(jié)構(gòu)用料的，ABC柱防撞梁那些，門板鐵皮，車頂鐵皮這些想不出能起什么作用。
-
zyh0731657 2019-12-24 11:58:03
你亂扯的事情，我不知道，正常。有問題嗎？沒有。我們在談?wù)撎浇缯哌@個(gè)車的《鐵皮為什么這么薄啊》，你不同意樓主的觀點(diǎn)嗎？如果你再亂扯，就是精神有問題。 -
這個(gè)我確實(shí)不知道哦，也不需要知道。知道有什么用？我為什么要知道？跟主題也沒關(guān)系。我們所討論的事情，根據(jù)常識判斷，就可以了。你搗亂什么？有意義嗎？我們在談?wù)撎浇缯哌@個(gè)車的《鐵皮為什么這么薄啊》，你不同意樓主的觀點(diǎn)嗎？
-
wang87lan 2019-12-24 11:42:24
那你說說是哪個(gè)機(jī)構(gòu)根據(jù)車架強(qiáng)度發(fā)放上市許可？有這個(gè)機(jī)構(gòu)嗎？有這個(gè)機(jī)構(gòu)嗎？有這個(gè)機(jī)構(gòu)嗎？你的臆想真無敵！ -
這個(gè)不需要專業(yè)知識都很好理解。一輛車一碰撞就散架了，還能上市銷售？是你批準(zhǔn)的吧？美國，美國，美國有這么差嗎？把美國抬出來，就顯得你專業(yè)？
-
你說說哪家機(jī)構(gòu)審核車架強(qiáng)度決定是否允許上市銷售？你發(fā)言還真是搞笑。即便是美國IIHS也只是把碰撞測試和保險(xiǎn)費(fèi)用掛鉤，懂？要是車架強(qiáng)度不夠就不允許上市，面包車還能賣嗎？
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號