買穿越者的估計(jì)都是純純的喜歡,而又不想那么大眾化(至少我是)。這兩個(gè)車本身定位不同。如果沒(méi)什么越野需求、而對(duì)空間舒適度、配置有要求,那你只能漢蘭達(dá)。但還要說(shuō)一下,穿越者雖然確實(shí)硬,有點(diǎn)顛,但沒(méi)達(dá)到樓上說(shuō)的特別程度,和霸道比過(guò),硬了一些可接受范圍。漢蘭達(dá)配置高,舒適,空間大,保有量高(保值也能好一些)。穿越者首先個(gè)性(太小眾了,同時(shí)保值率應(yīng)該不如漢蘭達(dá),畢竟認(rèn)可度小一些),3大件質(zhì)量沒(méi)的說(shuō)(發(fā)動(dòng)機(jī)變速箱霸道27的,底盤海拉克斯的),但一些外觀件渠道少,內(nèi)飾空間都挺差,屬于硬派越野車(除專業(yè)越野在咋玩都?jí)颍?/div>
0有用
0踩
回復(fù)
dirk41
2020-02-25 18:57:19
首先,雖然二者都是七座,但是奔跑者的車身尺寸小于漢蘭達(dá),無(wú)論乘坐空間還是儲(chǔ)物空間,都小于漢蘭達(dá)。而且漢蘭達(dá)的空間設(shè)計(jì)上更合理,更傾向于家用。奔跑者在在空間使用上不如漢蘭達(dá)。第二,奔跑者的性價(jià)比和保值率不如漢蘭達(dá)。奔跑者的主銷市場(chǎng)在東南亞國(guó)家,主打經(jīng)濟(jì)耐用,發(fā)動(dòng)機(jī)和霸道2700一個(gè)樣,其實(shí)是一點(diǎn)落后的,而且各項(xiàng)配置都不怎么樣。漢蘭達(dá)之所以能夠加價(jià),說(shuō)明了它物超所值,是被市場(chǎng)和消費(fèi)者認(rèn)可的。而且奔跑者是平行進(jìn)口來(lái)的,性價(jià)比不高。第三,奔跑者舒適性不如漢蘭達(dá)。奔跑者的行駛質(zhì)感很差,很硬很顛,舒適性差。相比于普拉多和漢蘭達(dá),奔跑者真的更像工具,而且是很廉價(jià)的工具。老款漢蘭達(dá)給人忽忽悠悠的感覺(jué),當(dāng)然乘坐舒適性不會(huì)差,新款似乎更有韌性一點(diǎn),當(dāng)然依然主打舒適,畢竟這是一輛需要帶著全家出行的車。第四,說(shuō)到越野能力,老款奔跑者有一個(gè)分動(dòng)箱,看起來(lái)可能很牛逼,但是我覺(jué)得如果你是越野專業(yè)玩家,可能你看不上它;如果你只是輕度越野,漢蘭達(dá)足矣。所以奔跑者真的沒(méi)有什么存在感。它是有它存在的市場(chǎng)的,對(duì)于國(guó)人,還是算了吧。再說(shuō)一點(diǎn),奔跑者的配件問(wèn)題。豐田的耐用性可以保證車的主要零件不壞,但是保不準(zhǔn)發(fā)生小的碰撞事故什么的,可能會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)保險(xiǎn)杠等上很久,甚至無(wú)處可尋。這就尷尬了。
0有用
0踩
回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。