那38說vv7怠速期間不計(jì)算油耗的問題還有什么意思嗎？能說明這輛車油耗計(jì)算有問題嗎？更談不上欺騙了，如果有一輛車原本很省油的，就因?yàn)榈∷贂r(shí)間長(zhǎng)增加油耗，這才是真正的欺騙了車主。

年輕人，我真不忍心騙你，VV7真的是好車，你要不信，那你走吧。順便告訴你個(gè)秘密：這個(gè)論壇就我自己，不信的話我換個(gè)號(hào)跟你說同樣的話！

這才能測(cè)算正常使用的油耗，全國(guó)各地路況差距大了，每個(gè)地方車輛怠速時(shí)間都不相同，國(guó)家如何出標(biāo)準(zhǔn)?。吭僬f怠速情況下就是無(wú)用功，理應(yīng)去除，不該計(jì)入油耗，否則無(wú)法準(zhǔn)確反應(yīng)車輛做功真實(shí)情況。

樓主，希望你的美好愿望，工信部將來幫你實(shí)現(xiàn)哈。然后，除了vv7，應(yīng)該長(zhǎng)城其他的汽車不是像vv7這樣算油耗的，包括我家里的大風(fēng)駿跟H2，如果長(zhǎng)城所有汽車都是這樣算油耗，那么38那個(gè)死胖子倒是不敢再說上那么的半句，然而，估計(jì)只有vv7是這樣算油耗的，而且這樣油耗肯定是背離工信部的油耗測(cè)量方式。然后會(huì)出現(xiàn)這種情況，VV7油耗比工信部的還要地，逆天啊。

首先汽車不分有用功和無(wú)用功！汽車發(fā)動(dòng)機(jī)在啟動(dòng)后已然已經(jīng)在做功了，沒走是因?yàn)樽兯傧湓诳諜n位置，這個(gè)不能說是無(wú)用功的，發(fā)動(dòng)機(jī)一轉(zhuǎn)動(dòng)就是在做功，汽車不可能是一點(diǎn)火就往前走的，那就不叫車了。所以汽車不能分有用功和無(wú)用功之說.而卻我認(rèn)為油耗不能光記再路上的，停車怠速時(shí)也算，也應(yīng)該根據(jù)瞬時(shí)油耗來說的，我的車是走車時(shí)瞬時(shí)油耗的單位是L/100km(每百公里)怠速時(shí)是L/h(每小時(shí)，我忘了是毫升還是升了因該是升)，還有行車電腦記油耗是不知道你發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)行之后是否在路上跑還是停在路邊，他是根據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)行來定的，我的理解是------你怠速時(shí)肯定是耗油的這個(gè)無(wú)爭(zhēng)議。。。你走車電腦室根據(jù)百公里來算，停下來它應(yīng)該是把你每小時(shí)所耗的油轉(zhuǎn)化成100公里來算，因?yàn)槔锍瘫淼?00km就是俗說的就是把車開到100邁，然后行駛1小時(shí)是跑100公里（100km/h）嘛。所以按我的車怠速開空調(diào)時(shí)瞬時(shí)油耗1.2升/每小時(shí)，那么假如我怠速5小時(shí)，是6升，那么電腦就跟這個(gè)按照100km/h算，還是那句話電腦只知道你車發(fā)動(dòng)機(jī)在運(yùn)行。不知道你是不是在路上跑，它就認(rèn)為我5小時(shí)相當(dāng)于我開出去100公里了。所以顯示是每百公里耗油6升（當(dāng)然可能有出處，只是個(gè)假設(shè)）個(gè)人觀點(diǎn)，只做討論。沒別的意思。。。。不喜勿噴!!

你的那個(gè)不能回復(fù)了，你說50在70碼左右抖，不是動(dòng)平衡就是四輪定位的問題，你去輪胎店問就知道了，左右抖動(dòng)和上下抖動(dòng)是關(guān)于這兩個(gè)的，但是具體左右抖動(dòng)是哪個(gè)我忘了，你問輪胎店肯定都知道。

我認(rèn)為你說的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在不久的將來可以實(shí)現(xiàn)，工信部到時(shí)以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來測(cè)油耗：1、空車，滿油，駕駛員體重不超過65KG2、測(cè)試道路為國(guó)家二級(jí)以上高速公路3、勻速以100KM/H行駛4、天氣晴朗，順風(fēng)風(fēng)速在2m/S以下5、不開啟空調(diào)及車內(nèi)其它電子設(shè)備6、還沒想到這樣測(cè)出來的油耗應(yīng)該是最能反映汽車發(fā)動(dòng)機(jī)功效的了吧？至于日常開車堵不堵那是你個(gè)人的事，對(duì)吧？