面包車刮蘭博基尼的責任判定要綜合多方面因素。

比如面包車司機劉某追尾前方車輛，且未佩戴眼鏡，行車記錄儀顯示其未采取避免事故的行為，所以被認定對事故負主要責任，承擔 85%的賠償責任。

而蘭博基尼車主張某車輛燃油耗盡停在主路，開啟雙閃但未充分舉證證明擺放警告標志，負次要責任，承擔 15%的賠償責任。

因為面包車投保了交強險及 100 萬元第三者商業(yè)責任險，所以保險公司首先在交強險財產(chǎn)損失限額 2000 元范圍內(nèi)全額賠償。

剩余 1277580 元修車費，劉某按 85%的賠償比例應(yīng)負擔 1085943 元，保險公司依保險條款在第三者商業(yè)責任險承保限額 100 萬元范圍內(nèi)賠償，合計賠償 100.2 萬元。

保險無法覆蓋的剩余 85943 元修車費由劉某本人負責賠償。

這起事故告訴我們，事故發(fā)生后要增強證據(jù)保存意識，及時報案。要是對車輛維修費等賠償事項有爭議，可依法申請司法鑒定，理性維權(quán)。

總之，遇到這種情況，大家都要依法依規(guī)處理，承擔各自應(yīng)負的責任。