自動駕駛出租車的法律責任如何界定?

自動駕駛出租車的法律責任界定是一個復雜但有明確依據(jù)的問題。

當自動駕駛出租車發(fā)生交通事故時,首先要看事故原因。如果是行人違反交通規(guī)則,比如闖紅燈,通常行人要承擔主要責任,但自動駕駛汽車可能承擔次要責任。國內出于人道主義和弱者關懷,即便自動駕駛汽車一方無明顯過錯,可能也會被判承擔小部分責任。

若事故歸責于無人駕駛汽車一方,應由車輛所有人、管理人承擔責任。無人駕駛汽車發(fā)生交通事故造成人員傷亡而產(chǎn)生損失的,先由保險公司在自動駕駛汽車強制保險責任內予以賠償,不足部分由車輛所有人、管理人承擔賠償責任。

對于無人駕駛汽車一方進一步的責任劃分,應根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》等相關法律法規(guī)進行認定,對車輛生產(chǎn)者、銷售者等進行追責,具體需要委托專業(yè)機構鑒定或由事故受害人另行主張進行救濟。

自動駕駛分為 L0-L5 不同等級,L3 以下駕駛員正常承擔法律責任,L3 及以上目前車內配備安全員,需要高度依靠算法。在這些情況下,即便是人也可能作出錯誤判斷,而這位特殊“司機”背后的管理者和所有者,同樣受到法律約束。

不管是傳統(tǒng)機動車還是自動駕駛機動車,一旦發(fā)生交通事故,都應在現(xiàn)行道路交通法規(guī)體系下進行責任劃分。屬于自動駕駛汽車一方責任的,且事故發(fā)生時自動駕駛系統(tǒng)功能處于激活狀態(tài),應由車輛管理人、所有人承擔責任。

為了確保道路安全,交通部和地方政府對自動駕駛汽車產(chǎn)品及企業(yè)運營資質設定了嚴格的準入門檻,并明確了創(chuàng)新應用場景和安全保障措施。同時,對于道路交通違法和事故責任的認定及追責也有明確規(guī)定,此外,北京市還倡導保險公司為自動駕駛汽車開發(fā)專門的保險產(chǎn)品。

在道路事故責任認定方面,一旦自動駕駛系統(tǒng)啟動后發(fā)生事故,交通管理部門將依法判定責任,若智能網(wǎng)聯(lián)汽車在事故中需承擔責任,車輛所有人或管理人將負責賠償。賠償后,車輛所有人或管理人可依法向生產(chǎn)企業(yè)追責。

特別聲明:本內容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。

車系推薦

阿維塔07
阿維塔07
21.99-28.99萬
獲取底價
問界M5
問界M5
22.98-24.98萬
獲取底價
極氪001
極氪001
26.98-32.98萬
獲取底價

最新問答

長安汽車的質量在國產(chǎn)汽車品牌中處于領先水平,是兼具技術實力與市場認可度的頭部品牌之一。從核心技術來看,其藍鯨系列發(fā)動機動力強勁且油耗表現(xiàn)優(yōu)異,自主研發(fā)的雙離合變速箱與底盤調校兼顧操控性與舒適性,三大件的穩(wěn)定性已能與主流合資車型媲美;制造層面
半熱熔胎與普通胎在安裝和維護上的核心差異,源于二者配方與結構的本質區(qū)別:半熱熔胎需更精準的胎壓匹配、系統(tǒng)參數(shù)重置及胎溫監(jiān)測輔助,維護時需嚴格控制溫度與存放環(huán)境;普通胎則適配性更廣,日常操作更簡便省心。 半熱熔胎因胎壁植入纖維網(wǎng)層、自重
兒童安全座椅排行榜的評選通常圍繞安全性、舒適性、便捷性、保障性等核心維度,結合行業(yè)評級、用戶口碑、市場銷量等多方面指標綜合得出。不同榜單的評選標準存在差異,部分會優(yōu)先考量安全認證(如歐盟ECE R129、中國3C認證)、第三方碰撞測試結果等
預防ABS泵過早損壞需從規(guī)范電氣操作、定期系統(tǒng)檢查、合理維護制動液等多方面綜合著手。對于電路設計特殊的法系車,搭電時需遵循“先開引擎拔鑰匙靜候10分鐘—拆舊電瓶先斷負極、裝新電瓶先接正極—裝完再等10分鐘—開鑰匙等1分鐘再點火”的流程,避免
上劃加載更多內容
AI選車專家