小區(qū)停車收費不提供車位不一定合法。這需要具體情況具體分析，小區(qū)停車位收費分規(guī)劃設(shè)計中的專用車位和公共區(qū)域臨時占道停車位兩種情況，前者產(chǎn)權(quán)人可依規(guī)收費，后者歸全體業(yè)主共有，收費事宜由業(yè)主決定。而且，物業(yè)收費大多受委托，業(yè)主權(quán)益受侵害可投訴，也能協(xié)商解決糾紛。所以，不能一概而論地判定這種情況是否合法 。

對于規(guī)劃設(shè)計中明確的專用車位，如果產(chǎn)權(quán)人收取停車費用，卻不提供對應的車位，這顯然是不合法的。產(chǎn)權(quán)人既然有收費的權(quán)利，就有義務為繳費者提供相應的停車位置保障，否則就侵犯了繳費者合理使用車位的權(quán)益。

而公共區(qū)域的臨時占道停車位，收費事宜由全體業(yè)主決定。物業(yè)受委托進行管理收費，若收取費用后不提供車位，那么業(yè)主們有權(quán)要求物業(yè)給出合理的解釋。因為這部分費用刨除服務成本和合理利潤后歸全體業(yè)主共同所有，業(yè)主對于其使用和相關(guān)服務有監(jiān)督和要求的權(quán)利。

大多情況下，物業(yè)受開發(fā)商、業(yè)委會或業(yè)主委托對業(yè)主停車收費是合法的。但如果業(yè)主權(quán)益因此受到侵害，比如交了費卻沒車位可用，完全可以找當?shù)胤康禺a(chǎn)行政部門或房管局進行投訴。業(yè)主也可以先嘗試與物業(yè)管理公司協(xié)商，明確提出自己的訴求，倘若協(xié)商不成，還可以通過業(yè)主大會決定更換物業(yè)公司。

總之，小區(qū)停車收費卻不提供車位的情況較為復雜，涉及多種因素。無論是專用車位還是公共區(qū)域的臨時占道停車位，收費與服務應相匹配。業(yè)主在面對此類問題時，要積極維護自身權(quán)益，依據(jù)相關(guān)規(guī)定和程序，尋求合理的解決方案，讓停車收費與車位提供能夠合理有序進行。