豐田為何再次呼吁不要過早放棄燃油車?

豐田為何再次呼吁不要過早放棄燃油車?原因有以下幾點(diǎn)。

首先,電動(dòng)汽車面臨諸多挑戰(zhàn)。成本方面,電動(dòng)汽車價(jià)格昂貴,在發(fā)展中國家市場需求少。充電設(shè)施不足,充電站數(shù)量有限且充電時(shí)間長,導(dǎo)致消費(fèi)者有顧慮。此外,能源密度低、續(xù)航里程不夠長等技術(shù)問題也有待解決。所以,在電動(dòng)汽車技術(shù)未成熟、市場需求不明確時(shí),急著淘汰燃油車并非明智之舉。

其次,從環(huán)保角度看,燃油車污染大,但電動(dòng)汽車在能源消耗、生產(chǎn)排放方面也存在問題?;旌蟿?dòng)力汽車通過電力和燃料智能轉(zhuǎn)換,發(fā)動(dòng)機(jī)工作更高效,尾氣排放少,能平衡環(huán)保與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

再者,豐田作為國際知名車企,擁有多款混合動(dòng)力產(chǎn)品,希望推廣此類產(chǎn)品促進(jìn)市場發(fā)展。同時(shí),豐田在純電動(dòng)領(lǐng)域成果不佳,首款純電動(dòng) SUV 車型 bZ4X 銷量差,還遇低溫?zé)o法充電問題。豐田在新能源車型技術(shù)發(fā)展初級階段,各項(xiàng)技術(shù)更新快,可能剛買的成熟車型很快就落后。

此外,豐田的油電混動(dòng)技術(shù)雖有優(yōu)勢,但豐田在純電動(dòng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型慢,產(chǎn)品策略導(dǎo)致部分車型誠意不足。日本政府曾表示 2035 年禁售燃油車,豐田卻有不同看法,或許想在新能源市場分一杯羹。

國內(nèi)自主品牌混動(dòng)系統(tǒng)發(fā)展不錯(cuò),新能源滲透率不斷提高,合資品牌若想在新能源市場立足,可能需要降價(jià)。豐田在新能源部分滯后,氫能源成本高未打開市場,純電車型落后于中美。在中國市場,豐田被自主品牌新能源車擊敗,失去固有優(yōu)勢。而在國際市場,豐田燃油車仍是重心,在日本和美國等主要市場,新能源表現(xiàn)籍籍無名。

總之,豐田呼吁不要過早放棄燃油車,既有技術(shù)和市場的考量,也有自身發(fā)展戰(zhàn)略的因素。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場。

車系推薦

理想L6
理想L6
24.98-27.98萬
獲取底價(jià)
奧迪A4L
奧迪A4L
28.98-36.28萬
獲取底價(jià)
探岳
探岳
19.89-25.99萬
獲取底價(jià)

最新問答

17萬左右的SUV選燃油版還是混動(dòng)版更劃算,需結(jié)合日常行駛場景、預(yù)算彈性與長期用車成本綜合判斷。若你常穿梭于城市擁堵路段、年行駛里程超2萬公里,混動(dòng)版憑借起步輕快的電機(jī)驅(qū)動(dòng)、油電協(xié)同的平順動(dòng)力,既能降低5-7L/100km的綜合油耗,又能通
30萬左右家用轎車中,別克君越、福特金牛座、小鵬P7+等車型的空間表現(xiàn)較為突出。其中,別克君越憑借2905mm軸距與5018mm長車身,為后排乘客提供了充裕的腿部空間;福特金牛座以近3米軸距的C級車身設(shè)計(jì),在前后排腿部、頭部空間及后備箱規(guī)整
20萬預(yù)算的家用車選擇,需圍繞“年輕人側(cè)重個(gè)性與駕駛體驗(yàn),中年家庭聚焦空間與實(shí)用”的核心差異精準(zhǔn)匹配。年輕人若偏愛潮流設(shè)計(jì)與操控樂趣,可關(guān)注領(lǐng)克01的前衛(wèi)外觀與豐富配置、馬自達(dá)CX-5的靈動(dòng)駕感;若追求德系質(zhì)感或低油耗,大眾探岳的扎實(shí)底盤、
嵐圖夢想家七座版的空間表現(xiàn)堪稱“全場景均衡適配”,既滿足多成員舒適乘坐,又兼顧多元化儲物需求。這款車以3200mm超長軸距與5315mm車長為基礎(chǔ),2+2+3的座椅布局讓每一排都有充??臻g——178cm身高的成人坐進(jìn)第三排,腿部能自然放置,
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家