問(wèn)
扭力梁式非獨(dú)立懸架的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些?
扭力梁式非獨(dú)立懸架的優(yōu)點(diǎn):
結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,成本較低,能減輕車(chē)輛重量,占用空間小,容易獲得較大的車(chē)內(nèi)空間,尤其是車(chē)尾部分。而且直線(xiàn)行駛穩(wěn)定性不錯(cuò),后輪胎損耗相對(duì)較小。
其缺點(diǎn):
當(dāng)一側(cè)車(chē)輪遇到顛簸時(shí),另一側(cè)車(chē)輪會(huì)受到影響,導(dǎo)致整個(gè)車(chē)身容易震動(dòng)或傾斜,乘坐舒適性欠佳。
與獨(dú)立懸架相比,如麥弗遜式獨(dú)立懸架,其結(jié)構(gòu)更復(fù)雜但舒適性和操控性較好,不過(guò)成本高,占用空間大,剎車(chē)時(shí)會(huì)點(diǎn)頭。
多連桿獨(dú)立懸架操控性和舒適性出色,但后期維修成本高。
空氣懸掛舒適性高、重量輕且能自動(dòng)調(diào)節(jié),不過(guò)工藝復(fù)雜、維修費(fèi)用高、易受外力影響。
雙叉臂式獨(dú)立懸架橫向剛度大、過(guò)彎側(cè)傾小、抓地性強(qiáng),但制造成本高、占用空間大。
總之,扭力梁式非獨(dú)立懸架適合一些對(duì)成本和空間要求較高,對(duì)舒適性要求相對(duì)不那么苛刻的車(chē)型。
特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶(hù)發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。
車(chē)系推薦
最新問(wèn)答
全時(shí)四驅(qū)的維護(hù)成本通常高于適時(shí)四驅(qū)。全時(shí)四驅(qū)系統(tǒng)因始終保持四輪驅(qū)動(dòng),結(jié)構(gòu)復(fù)雜且技術(shù)要求高,日常維護(hù)中零部件更換、維修費(fèi)用更高,故障排查與修復(fù)難度也更大;而適時(shí)四驅(qū)在正常路況下多為兩輪驅(qū)動(dòng),結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單,零部件損耗少,維護(hù)成本更經(jīng)濟(jì)。比如途觀(guān)
12123自編選號(hào)多次失敗后,可通過(guò)調(diào)整選號(hào)策略、更換選號(hào)渠道或聯(lián)系官方協(xié)助等方式補(bǔ)救。若自編20次未成功,可切換至隨機(jī)選號(hào)模式,系統(tǒng)通常提供5次隨機(jī)選號(hào)機(jī)會(huì),若仍未心儀,可等待逾期未確認(rèn)的號(hào)牌(90-120天)重新投放至隨機(jī)號(hào)池后再?lài)L試自
車(chē)輛使用說(shuō)明書(shū)推薦SN級(jí)機(jī)油時(shí),是可以用SP級(jí)機(jī)油代替的。作為美國(guó)石油學(xué)會(huì)(API)制定的汽油發(fā)動(dòng)機(jī)用油性能標(biāo)準(zhǔn),SP級(jí)機(jī)油的性能等級(jí)高于SN級(jí),二者核心性能接近但SP級(jí)在燃油經(jīng)濟(jì)性、低溫啟動(dòng)表現(xiàn)、抗低速早燃及油泥控制等方面更具優(yōu)勢(shì)。從技術(shù)
濕式雙離合與手自一體變速箱的維護(hù)成本差異并非絕對(duì),需結(jié)合具體變速箱型號(hào)、品牌定位及使用場(chǎng)景綜合判斷。從技術(shù)特性來(lái)看,濕式雙離合雖通過(guò)油液散熱優(yōu)化了穩(wěn)定性,但部分型號(hào)因制造工藝精密、核心部件(如離合器模塊、液壓控制單元)的專(zhuān)用性強(qiáng),基礎(chǔ)保養(yǎng)及
上劃加載更多內(nèi)容

最近熱門(mén)車(chē)有哪些?



